Определение
о прекращении производства по делу
пос. Волоконовка «27» октября 2014 года
ул.Курочкина, д.30
Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:
мирового судьи судебного участка №1 Калининой И.И.,
при секретаре Неволько Е.М.,
при отсутствии представителя истца,
ответчика - Алиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займы до зарплаты» к Алиевой М.Р. о взыскании долга по договору займа,
установил:
<ДАТА> года между ООО «Займы до зарплаты» и Алиевой М.Р. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком с <ДАТА3> под 1% в день от суммы займа.
Дело инициировано иском ООО «Займы до зарплаты», которое, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора, просило взыскать с нее просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца Стародубцева А.А не явилась, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований к Алиевой М.Р. в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.
Ответчик Алиева М.Р. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Представитель истца Стародубцева А.А. в заявлении указала, что ей разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца Стародубцевой А.А. от исковых требований к Алиевой М.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
Ходатайство представителя истца Стародубцевой А.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой суд
определил:
принять отказ представителя ООО «Займы до зарплаты» от иска к Алиевой М.Р. о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу по иску ООО «Займы до зарплаты» к Алиевой М.Р. о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Разъяснить представителю ООО «Займы до зарплаты», предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
Мировой судья И.И.Калинина
