Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в селе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающей директором <АДРЕС>», не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
<ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 часов 00 минут в зданиях, в сооружениях и на территории магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 20, в ходе проведения внеплановой выездной проверки с целью контроля за выполнением ранее выданного предписания магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было установлено, что ранее выданное предписание государственного пожарного надзора 58/29/1-11 от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было выполнено в установленный срок директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, а именно: в здании магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» автоматическая установка пожарной сигнализации в неисправном состоянии (ст. 83, ст. 84, п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п. 61), на эвакуационном выходе наружу дверь открывается не по ходу эвакуации (п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п. 34), эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника (ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п. 42в); не разработана специальная программа вводного противопожарного инструктажа и не согласована с территориальным органом государственного пожарного надзора (п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6, 14, 51, 53 Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»), не разработана специальная программа первичного противопожарного инструктажа и не согласована с территориальным органом государственного пожарного надзора (п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6, 14, 51, 53 Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»), не утверждены инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями (п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.2, п. 4 ГОСТ Р 12.2.143-2009), не определено руководителем порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа (п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.3), в здании и на территории магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют знаки пожарной безопасности согласно нормам (п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.43), не проведена обработка огнезащитным составом сгораемых конструкций чердачного помещения (п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.21, п. 22), ответственная за пожарную безопасность не прошла обучение пожарно-техническому минимуму (ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.3), отсутствует журнал учета огнетушителей (п. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППР в РФ Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.478).
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д. 21), представила телефонограмму, в которой просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22), руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА8>
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления
вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности,<ФИО2>, является директором <АДРЕС>», то есть надлежащим субъектом данного правонарушения, что подтверждается материалами дела (л.д. 11).
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, суд находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
1. Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
2. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области), л/сч <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО2> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Уведомление об оплате штрафа необходимо направить мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
4. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
