Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего селе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 02 часа 55 минут на переулке <АДРЕС>, 1, <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя из полости рта, невянятная речь, резкое изменение кожных покровов. Исследование проведено прибором Алкотектор PRO-100, показания прибора <НОМЕР> промилле.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств невозможности участия в судебном заседании <ФИО2> суду не представил.
Суд, руководствуясь разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Доказательствами этого являются:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажный носитель с записью результатов исследования,
- письменное объяснение <ФИО3> от <ДАТА3>,
- письменное объяснение <ФИО4> от <ДАТА3>,
- рапорт ИДПС ОБДПС УМВД по <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>,
- данные ИС ГИБДД Регион 2.
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Указание в протоколе об административном правонарушении единицы измерения прибора промилле вместо мг/л (л.д. 5) суд расценивает как описку, которая не влияет на существо правонарушения, поскольку в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора по результатам освидетельствования водителя <ФИО2> измеряются в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8).
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
2. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
4. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
