Дело № 2-943\14 <АДРЕС> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и взыскании расходов по оплате услуг представителя г. Воронеж 06.11.2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с участием истца Бондаря А.А., представителя истца адвоката Осауленко А.И., представившего ордер № 27460 от 01.10.2014 года, представителя ответчика Хованского А.Е., представившего доверенность № 36-03-16/28 от 11.08.2014 года, при ведении протокола секретарем Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску Бондаря<ФИО1> к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> обратился в суд к ОСАО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> штрафа и компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по выплате ему, истцу, как собственнику ТС Лада-111760 госномер <НОМЕР> страхового возмещения в возмещение ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП <ДАТА4>, произошедшего по вине <ФИО3>, управлявшего ТС МКН-01 госномер <НОМЕР>, гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в ОСАО «ВСК».
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, однако, просил взыскать с ответчика судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за подготовку искового заявления и по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за два дня участия в судебных заседаниях.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя, полагая сумму завышенной.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - представителю истца разъяснены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от представителя истца отказа от иска, поскольку, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска совершен в пределах полномочий представителя, оговоренных в его доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку из штампа входящей корреспонденции от на тексте искового заявления(л.д.2) следует, что оно поступило в судебный участок <ДАТА5> и было принято к производству мирового судьи <ДАТА6>, дело слушалось <ДАТА2> и <ДАТА1>, а, согласно представленной копии платежного поручения, страховое возмещение было выплачено истцу <ДАТА7>, суд делает вывод о том, что исковые требования о выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком после предъявления иска истцом, а также, после проведения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, понесенный истцом расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат возмещению, как подтвержденные документально - квитанцией от <ДАТА1> и соответствующие, согласно ст. 100 ГПК РФ, принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 144, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказ от иска <ФИО2> к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,
- принять, производство по делу прекратить.
2. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3.Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу <ФИО2> в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья подпись И.В.Марычева.
