Дело №4-453/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Семилуки 30 октября 2014 года.Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти - Оболонская Ю.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кушнир ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кушнир М.Ю. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. в г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>,6, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа.
Кушнир было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в Семилукском районе. В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Кушнир по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <№1 Семилукского Воронежской> района <№1 Семилукского Воронежской> области.
<ДАТА5> указанное дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <№1 Семилукского Воронежской> района.
В судебное заседание Кушнир не прибыл. О дате слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонном разговоре <ДАТА6> в 09 часов просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании вину не признал, заявил ходатайство о вызове понятых.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает привлекаемое лицо извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 16 час. 50 минут в г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>,6, Кушнир был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, что водитель находился в состоянии опьянения (л.д.4).
<ДАТА3> в 17 час. 07 минут Кушнир в присутствии двух понятых не выразил согласия пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5,6).
<ДАТА3> в 17 часов 15 минут Кушнир был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказался (л.д. 7).
В протоколах указано, что они были составлены с участием понятых ФИО2 и ФИО3
Свидетель ФИО2 определением от <ДАТА8> была подвергнута приводу в судебное заседание на <ДАТА1> Левобережным РОСП г. <№1 Семилукского Воронежской> привод ФИО2 не осуществлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля ФИО2.
В судебное заседание был доставлен свидетель ФИО3, который показал, что работает мастером производственного обучения в автошколе. Летом 2014 года во второй половине дня около 16-17 часов, точное время и дату не помнит, он со своей ученицей ФИО2 ехали по ул. <№1 Семилукского Воронежской> г. <№1 Семилукского Воронежской> в районе кольцевого движения. Были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых. На месте остановки он видел автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль 14 модели отечественного производства серебристого цвета. На тротуаре рядом с данным автомобилем сидел молодой человек. По внешним признакам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно, от него исходил запах алкоголя изо рта, он шатался, когда пытался встать с тротуара. Инспектор ДПС доставал прибор алкотектор, но молодой человек отказался пройти освидетельствование и не захотел ехать в больницу для освидетельствования. От подписей в протоколах данный водитель отказался. Он со своей ученицей ФИО2 расписались во всех протоколах и уехали.
Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Таким образом, Кушнир не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Кушнир в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кушнир ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН 3666026374, КПП 366601001; ОКТМО: 20701000, Код БК: 18811630020016000140, наименование платежа - Штраф ГИБДД, протокол 36АА№449419 от 08.07.2014 г.
Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-63).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
Мировой судья Оболонская Ю.Ф.
