ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя <ФИО2>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения ,уроженца с. <АДРЕС> , <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49 , <АДРЕС> района <АДРЕС> области , привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КОАП РФ:
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> работает индивидуальным предпринимателем. При проведении территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Семилукском, Нижнедевицком , Репьевском, Хохольском районах надзорных мероприятий: в магазине продовольственных и непродовольственных товаров ИП <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33 - <ДАТА3> в 11часов 10 минут выявлена продажа пищевой продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: в реализации имела место обезличенная продукция: блинчики, бесом 5кг 750гр. стоимостью 603 рубля 75 копеек , что является нарушением: п.2 ст.3 главы ст. 18 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от <ДАТА4> <НОМЕР>, п.п. 1,2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА5> <НОМЕР>, п.п. 11, 32 Постановления Правительства РФ oт <ДАТА6> <НОМЕР> «Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. <НОМЕР> «Правила продажи отдельных видов товаров».
В суде <ФИО2> вину свою признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> в суд не явилась , хотя была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч.2 ст. 15.12 КОАП РФ административная ответственность наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, -(в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 134-ФЗ, от <ДАТА8> N 365-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 116-ФЗ)
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела , суд считает , что вина ИП <ФИО2> нашла свое подтверждение материалами дела: актом проверки / л.д. 6-11 / , его объяснением в суде и протоколом об административном правонарушении, протоколом ареста товаров от <ДАТА10> .
Как установлено в ходе производства по настоящему делу, в магазине у ИП <ФИО2> выявлена продажа пищевой продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.
Смягчающим обстоятельством по данному делу является раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании п.2 ст.3 главы 1.ст.18 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от <ДАТА4> В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:
не соответствуют требованиям нормативных документов;
имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;
не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;
не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 / четыре тысячи / рублей , с конфискацией предметов административного правонарушения , указанной в протоколе ареста товаров <НОМЕР> от <ДАТА10>, а именно блинчики, весом 5кг 750гр. стоимостью 603 рубля 75 копеек .
Получатель штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)
счет 40101810500000010004 , отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> , БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 20645000 КПП <НОМЕР> на КБК 14111 60802 001 16000 140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
