П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> р.п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сарычев П.Н., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 12 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сотникова Данилы Ильича <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, д. 89,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19 часов 20 минут Сотников Данила Ильич на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на 492 км автомобильной дороги М-4 «Дон», управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационных знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>
При наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО2> не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 19 часа 40 минут.
В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, в письменном ходатайстве попросив рассмотреть дело без его участия с участием защитника <ФИО3> или <ФИО4>
Защитник <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколах, а также инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что <ФИО2> в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял автомобилем, так как транспортное средство было не исправно, не имело технической возможности передвигаться. Также, по мнению <ФИО4>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сотникову Д.И. не предлагали, понятые отсутствовали, права и обязанности не разъясняли, копии протоколов не вручили. В удовлетворении заявленного ходатайства определением суда от <ДАТА4> отказано.
Выслушав мнение защитника <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает факт совершения Сотниковым Д.И. административного правонарушения доказанным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 19 часов 43 минуты в отношении Сотникова Д.И. составлен протокол 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 20 минут <ФИО2> на 492 км автомобильной дороги М-4 «Дон» управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационных знак <НОМЕР> и при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сотникову Д.И<ФИО5> было предложено в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует пункту 3 вышеуказанных Правил.
Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в строке «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись Сотникова Д.И. «отказываюсь» и его подпись. Указанный протокол также подписан уполномоченным должностным лицом и двумя понятыми.
Нарушений закона при направлении Сотникова Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.
Факт совершения административного правонарушения Сотниковым Д.И. объективно подтверждается также:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 36 АА <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем - распечаткой технического средства измерения Алкотектор Юпитер от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, основанием для чего послужило управление транспортным средством с признаками опьянения;
- письменными объяснениями понятых <ФИО6> и Зайцева С.В..;
- рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела об административном правонарушении
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Доводы <ФИО4> о том, что <ФИО2> не управлял автомобилем, так как он был не исправен, ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые отсутствовали, права и обязанности не разъясняли, копии протоколов не вручили, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.
Так, из рапорта инспектора ДПС следует, что им <ДАТА3> в 19 часов 20 минут был именно остановлен автомобиль под управлением Сотникова Д.И. Факт управления Сотниковым Д.И. автомобилем подтверждается и его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении. Отказ Сотникова Д.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном законом порядке в акте и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также письменными объяснениями понятых. Участие понятых при применении соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушения не вызывает сомнения. Факт разъяснения Сотникову Д.И. прав, подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Вручение копии протоколов и акта освидетельствования, имеющихся в материалах дела, сотрудником ДПС Сотникову Д.И. подтверждается его подписями в соответствующих графах процессуальных документов.
Доводы защитника <ФИО4> о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не могут повлиять на выводы суда о виновности Сотникова Д.И. в совершении административного правонарушения.
Действия Сотникова Данилы Ильича правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановиЛ:
Признать Сотникова Данилу Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет: 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 042007001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 20701000.
Разъяснить Сотникову Д.И., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить Сотникову Д.И., а также в адрес командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.Н.Сарычев
