П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 5-727/2014 г.
<АДРЕС> судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 29 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Радченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д.84/15, не работающего, разведенного ранее привлеченного к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ, к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2014 годап. Прохоровка, после 22 часа 30 минут Радченко, имея административные ограничения на период административного надзора, установленного ему на 6 лет в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по решению суда от 8 апреля 2014 года, отсутствовал в жилом помещении.
В судебном заседании Радченко вину признал.
Вина Радченко в совершении указанного правонарушения подтверждается копией решения суда, объяснениями Радченко, рапортом.
Согласно решению суда от 8 апреля 2014 года Радченко установлен административный надзор на 6 лет с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Местом жительства Радченко согласно справки <АДРЕС>. д.84/15.
Факт отсутствия Радченко по месту жительства после 22 часов 15 октября 2014 г. подтверждается рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном правонарушении в отношении Радченко от 15.10.2014 г.Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, в своей совокупности полностью подтверждают вину Радченко в совершении административного правонарушения.
Действия Радченко судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не исполнив ограничения, установленные решением суда, Радченко осознавал, что нарушает ограничения, установленные решением суда, о запрещении пребывании вне жилого помещения после 22 часов и сознательно допустил это нарушение.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение
однородного административного правонарушения в течение года.
Обстоятельства, смягчающие его ответственность, признание вины.
Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, характер общественной опасности правонарушения прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Радченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на32 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Прохоровскому району.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 час.40 мин. 29.10.2014 г.
Доставить Игнатьева в ОМВД России по Прохоровскому району в сопровождении сотрудника полиции
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью в Прохоровский районный суд Белгородской области.
Мировой судья <ФИО2>
