ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-635/2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
п. Прохоровка 27 октября 2014 года.
Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В.
при секретаре Маматовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Тополеву <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Тополеву принадлежат на праве собственности и зарегистрированные в установленном законом порядке транспортные средства ВОЛЬВО FL618, МАК СХ613. За 2012 год Тополев транспортный налог не уплатил.
Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Белгородской области просит взыскать с Тополева недоимку по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В налоговом уведомлении указан размер и срок оплаты налога (л.д. 4). Выпиской из лицевого счета Тополева (л.д. 10-12) и выявлением недоимки у налогоплательщика (л.д.7) определена недоимка по транспортному налогу, в связи с чем ответчику направлено требование об оплате налога (л.д. 8), с предложением уплаты налога и пени в установленный срок. Требование направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции (л.д. 15).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью, подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ст. 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.
Ответчик, являясь собственником транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, объектом налогообложения, в соответствии с положениями ст. 358 НК РФ является налогоплательщиком.
Размер налога рассчитан по правилам ст. 1 Закона Белгородской области «О транспортном налоге».
В установленный ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» срок налогоплательщик своевременно не уплатил налог, в связи с чем ответчику направлено требование об уплате налога и пени в силу положений ст.ст. 69, 70 НК РФ.
За каждый день просрочки ответчику начислена пеня по правилам ст. 75 НК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к Тополеву<ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Обязать Тополева <ФИО1> выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего 37141,10 руб.
Обязать Тополева <ФИО1> выплатить госпошлину в доход местного бюджета в размере 1314,23 руб..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
Решение может быть пересмотрено судьёй, вынесшим решение, по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение 7 суток со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут представляться лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию.
В суд надзорной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
Мировой судья <ФИО2>
