Дело № 2 -409 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«05» ноября 2014 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Козловский Е.Г.,
при секретаре Зенкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка расположенного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. <АДРЕС> к Горяйнову Алексею Викторовичуо возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> на <АДРЕС>г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo S80 гос. номер и автомобиля Man tgm гос. номер номер.
ДТП произошло по вине водителя Volvo S80 Горяйнова А.В.
Повреждением в результате ДТП автомобиля Man tgm гос. № номер, был причинен материальный ущерб, который в размере 22256,53 руб. собственнику автомобиля возместило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании полюса ВВВ 0606055015. Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался (требование о добровольном возмещении ущерба л.д. 33).
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Горяйнову А.В. о возмещении ущерба в сумме 22256,53 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 867 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Алтуханов С.Я. направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Горяйнов А.В., направил в суд телефонограмму, в которой предъявленные к нему исковые требования полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статей 387 и ст. 965 ГК РФ происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. к Горяйнову А.В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 77 МО 4991684 от <ДАТА2> ДТП произошло по вине водителя Горяйнова А.В. (л.д. 18).
Причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и причиненными в результате ДТП автомобилю МАН повреждениями стороны по делу не оспаривают.
Принадлежность автомобиля Man tgm гос. № номер Производственному кооперативу «Автосвязь», которым управлял Чайковский В.Е. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 50 ТХ 479866 (л.д. 13).
Причинение Производственному кооперативу «Автосвязь» ущерба в результате столкновения при ДТП его автомобиля с транспортным средством под управлением ответчика подтверждается справкой № 45/8 ГИБДД г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д. 17).
Размер причиненного в результате повреждения автомобиля ущерба и факт его полного возмещения в размере 22256, 53 руб. истцом ЗАО «Страховая Группа УралСиб»» подтверждаются отчетом № 1743774 Региональной независимой экспертизой(РАНЭ-МО) от 13.03.2013 г. (л.д. 21-28), копией акта о страховом случае при причинении вреда имуществу от 19.03.2013 г.(л.д. 9) и копией платежного поручения № 30846 от 25.04.2013 г. (л.д.30).
Размер оценки причиненных повреждений и размер страхового возмещения ответчиком не оспаривается, иные расчеты не представлены.
В адрес ответчика представителями истца направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, (л.д.33), однако никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени им не предпринято.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», надлежащим образом исполнив свои обязанности по возмещению ущерба по договору страхования ОСАГО. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от <ДАТА5> закреплено право страховщика предъявить к причинившему вред регрессивные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На основании изложенного, суд пришел в выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 2527 от <ДАТА6> установлено, что при подаче в суд искового заявления истец ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» уплатил госпошлину в размере 867 руб. 68 коп. ( л.д. 6).
Данные судебные расходы ответчик Горяйнов А.В. обязан возместить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Горяйнова Алексея Викторовичав пользу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» г. <АДРЕС> сумму страхового возмещения в размере 22256,53 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 867 руб. 68 коп., а всего - 23124,21 руб., которые необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» р/с 40701810600540000013 в ОАО «УРАЛСИБ» г. <АДРЕС>, БИК 044525787 к/сч 30101810100000000787, ИНН номер, КПП номер, назначение платежа: Возмещение ущерба в порядке суброгации/регресса № НСВ_ 45279/2013.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Е.Г. Козловский
