Дело № 2 -405 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«29» октября 2014 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Козловский Е.Г.,
при секретаре Зенкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «<АДРЕС> ООО «СГ «Компаньон»» г. <АДРЕС> к Тихонову Андрею Юрьевичуо возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в результате страхования и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219010 гос. номер под управлением водителя Баннова А.А. и скутера IRBIS без гос. номера под управлением водителя Тихонова А.Ю.
ДТП произошло по вине водителя Тихонова А.Ю., который не подавая сигнала поворота начал выполнять обгон, когда впереди движущее транспортное средство подало сигнал поворота налево, чем нарушил п.11.2 и п. 8.1 Правил дорожного движения (л.д.16).
Повреждением в результате ДТП автомобиля Лада гос. № номер, принадлежащего Баннову А.А., был причинен материальный ущерб, который в размере 17815 руб. собственнику автомобиля возместило ООО «Страховая группа «Компаньон» на основании договора добровольного имущественного страхования (КАСКО) АК № 126843 от <ДАТА3>, по условиям которого денежные средства в размере 17815 рублей были перечислены на расчетный счет ремонтной организации (СТОА), что подтверждается платежным поручением № 1457 от <ДАТА4> (л.д.25). и стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от <ДАТА5>(л.д.17-18). Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался (требование о добровольном возмещении ущерба л.д. 26).
Представитель филиала «<АДРЕС> ООО «СГ «Компаньон»» обратился в суд с иском к Тихонову А.Ю. о возмещении ущерба в сумме 17815 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 712 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СГ «Компаньон»» <ФИО1> направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Тихонов А.Ю., после разъяснения ему положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предъявленные к нему исковые требования полностью признал, о чем подал суду письменное заявление. Данное признание иска принято судом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск филиала «<АДРЕС> ООО «СГ «Компаньон»» подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статей 387 и ст. 965 ГК РФ происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования (ООО «Страховая группа «Компаньон») переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. к Тихонову А.Ю.
Согласно справки, о дорожно-транспортном происшествии 36 АА 132680 от <ДАТА2> ДТП произошло по вине водителя Тихонова А.Ю. (л.д. 14).
Причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и причиненными в результате ДТП автомобилю Лада повреждениями стороны по делу не оспаривают.
Принадлежность автомобиля Лада гос. № номер Баннову А.А. подтверждается актом № 399-13 от <ДАТА6> (л.д. 19).
Причинение Баннову А.А. ущерба в результате столкновения при ДТП его автомобиля с транспортным средством под управлением ответчика подтверждается справкой ОГИБДД г. <АДРЕС> 36 АА № 132680 от <ДАТА2> (л.д. 14).
Размер причиненного Баннову А.А. в результате повреждения автомобиля ущерба и факт его полного возмещения в размере 17815 руб. истцом ООО «Страховая группа «Компаньон» подтверждаются актом осмотра от <ДАТА7> (л.д. 22-24) автоэкспертом <ФИО2> копией акта о страховом случае при причинении вреда имуществу № 399-13 от <ДАТА6>.(л.д. 19) и копией платежного поручения № 1457 от <ДАТА4> (л.д. 25).
Размер оценки причиненных повреждений и размер страхового возмещения ответчиком не оспаривается, иные расчеты не представлены.
В адрес ответчика <ДАТА9> представителями истца направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, которое было получено им <ДАТА10>, однако никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени им не предпринято (л.д.26-27).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ООО « Страховая группа «Компаньон», надлежащим образом исполнив свои обязанности по возмещению ущерба по договору страхования.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 3361 от <ДАТА11> установлено, что при подаче в суд искового заявления истец филиал «<АДРЕС> ООО «Страховая группа «Компаньон» уплатил госпошлину в размере 712 руб. 60 коп. ( л.д. 5).
Данные судебные расходы ответчик Тихонов А.Ю. обязанвозместить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Тихонова Андрея Юрьевичав пользу ООО « Страховая группа «Компаньон» филиал «<АДРЕС> в возмещение ущерба 17815 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 712 руб. 60 коп., а всего - 18527,60 руб., которые необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: ООО «Страховая Группа «Компаньон» Филиал «<АДРЕС>, ИНН 6316104046/КПП 366602002 р/с 40701810813000019116 в (ОАО) ЦЧБ СБ РФ г. <АДРЕС>, БИК 042007681, к/сч 30101810600000000681.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Е.Г. Козловский
