Дело <НОМЕР> г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии дела об административном правонарушении
к производству мирового судьи и назначении дела
к судебному разбирательству
29 октября 2014 г. г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. ознакомившисьс материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации в отношении
Тамиева <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
В отношенииТамиева <ФИО2> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находя его подготовленным к рассмотрению в судебном заседании, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал принять к своему производству.
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Тамиева <ФИО2> назначить на 29 октября 2014 г. 15:40 в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №9, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Бульвар Культуры, 20 кабинет №7.
Мировой судья В.Г. Зинченкодело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания29 октября 2014 г. г. ЕкатеринбургМировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г.(620088 ул.Культуры 20-7), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
Тамиева <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л:
Тамиев А.Р. <ДАТА3> в 17:00 в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> находясь в торговом зале совершил мелкое хищение товара (две бутылки водки, банку тушенки) общей стоимостью 430 руб. 06 коп. без НДС, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
В судебном заседании Тамиев А.Р. с допущенным нарушением согласился, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился в торговом зале, где взял одну бутылку водки и банку тушенки, вторая бутылка была у него принесена с собой. Товар спрятал под курточку, после чего прошел через кассовую зону без оплаты. Совершил хищение, так как не имел денежных средств. Ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Выслушав Тамиева А.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Тамиева А.Р. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
Согласно справке стоимость товара без НДС составляет 430 руб.06 коп.
К возражению Тамиева А.Р.о хищении только одной бутылки водки, суд относится критически, поскольку в магазине у него было изъято две бутылки водки, одного наименования и объема.
В силу ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
С учетом изложенного, действия Тамиева А.Р. квалифицируются по ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Повторное совершение однородного, административного правонарушения в течение срока установленного ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет повышенную социальную опасность, так как посягает на охраняемые государством права любой формы собственности, в отношении правонарушителя следует применить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьТамиева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15(Пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 15:40 <ДАТА1>
Постановление, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Г. Зинченко
