ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Екатеринбург 15 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Пушкарева Т.В., исполняющая обязанности по рассмотрению уголовных дел, подсудных мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, с участием
государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга Мельникова А.В., Ларионовой И.Ю.,
защитников - адвокатов Свердловской областной коллегии адвокатов Башкатовой Е.Г., Мурнаевой С.А.,
подсудимой Савельевой М.Ф., представителя потерпевшего Хмельновой М.М.,
при секретаре Шаговой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Савельевой М.Ф.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Савельева М.Ф. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
06 сентября 2014 года около 15 часов у Савельевой М.Ф., находящейся в качестве покупателя в магазине «Золотое Яблоко», расположенном по ул. Малышева, 83, в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, 06.09.2014 г. около 15 часов Савельева М.Ф., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок витрин торгового зала указанного магазина товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: одну упаковку пудры «Люмене» стоимостью 242 рубля 13 копеек, одну упаковку помады «Люмене» стоимостью 220 рублей 88 копеек, одну упаковку туши «Лореаль» стоимостью 325 рублей 04 копейки, одну упаковку румян «Севентин» стоимостью 126 рублей 58 копеек, один карандаш маскирующий «Севентин» стоимостью 121 рубль 88 копеек, один флакон лака «Голден Роуз» стоимостью 25 рублей, один аппликатор «Артдеко» стоимостью 29 рублей 94 копейки, одну брошь черного цвета стоимостью 41 рубль 50 копеек, одну брошь «Краб абстракция» стоимостью 129 рублей 80 копеек и одну брошь «Цветок» стоимостью 112 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1375 рублей 25 копеек. Удерживая указанный похищенный товар при себе, минуя линию касс, Савельева М.Ф. попыталась покинуть помещение магазина, направившись к его выходу, но не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками данного магазина.
То есть, Савельева М.Ф. умышленно из корыстных побуждений пыталась тайно похитить имущество общей стоимостью 1375 рублей 25 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> но не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего Хмельнова М.М. ходатайствовала о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в связи с примирением с Савельевой М.Ф., которая принесла свои извинения.
Подсудимая Савельева М.Ф. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, также просила о прекращении производства по настоящему делу, в связи с примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство представителя потерпевшего, указав на отсутствие каких-либо препятствий для прекращения дела, в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, суд находит ходатайства представителя потерпевшего и подсудимой подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является неоконченным, Савельева М.Ф. не судима, материальный ущерб потерпевшему не причинен, подсудимая принесла свои извинения руководству <ОБЕЗЛИЧИНО> за содеянное, в судебном заседании установлено, что стороны достигли действительного примирения.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Савельевой М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Савельевой М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Т.В.Пушкарева
