Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014

                                                             дело № 1-33/2014
 

П Р И Г О В О Р
 

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
 

 

    г. Новый Оскол                                                                                          22 октября 2014 года

 

                    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Новооскольского  района Белгородской области Зайченко М.П. 

 

               с участием: государственного обвинителя  Шапошникова В.В.
 

               подсудимого: Чвирова1 и его защитника адвоката Рыбаловой О.А.
 

               при секретаре  Урожай Е.В.
 

             рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 

    Чвирова1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 

                                     по   ст. 158 ч. 1  УК РФ
 

 

                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 

 

                Чвиров1 совершил  кражу чужого имущества. 
 

                Преступление совершено <АДРЕС> при таких обстоятельствах:
 

                1 сентября 2013 года в 1 часу Чвиров1 <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>, аккумуляторную батарею «MUTLU» стоимостью 2600 руб., датчик массового расхода воздуха стоимостью 1800 руб., корпус воздушного фильтра стоимостью 250 руб., воздушный фильтр стоимостью 100 руб., причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб в размере 4750 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 

                 В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.
 

                 Вина Чвирова1 в совершении кражи чужого имущества установлена:
 

    протоколом явки с повинной и признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте совершения преступления,  справкой о стоимости похищенного.  
 

                 Согласно протокола явки с повинной от 21.08.2014 г. подсудимый добровольно заявил о совершенной им краже аккумулятора, воздушного фильтра из автомобиля в начале сентября 2013 г. <АДРЕС>.
 

                                                               (л.д. 55)
 

                 В судебном заседании Чвиров1 подтвердил изложенные им в протоколе явки с повинной обстоятельства совершения преступления, пояснив, что действительно 1.09.2013 года около 1 часа <АДРЕС> совершил кражу аккумулятора, воздухофильтра в сборе и датчика массового расхода воздуха, оборвав при этом провода, с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>, которого ранее не знал. Причиной совершения кражи явилось отсутствие денег для оплаты проезда из <АДРЕС> домой <АДРЕС>, похищенное отдал незнакомому водителю, который согласился его довезти <АДРЕС>.
 

               Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО2> свидетельствуют о том, что 2.09.2013 года он обнаружил кражу со своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоявшего у дома по месту своего жительства, аккумулятора, корпуса воздухофильтра с фильтром и датчиком массового расхода воздуха, при этом была повреждена проводка автомобиля.
 

                                                              (л.д. 72-73, 78-79)
 

               Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля <ФИО3> свидетельствуют о том, что 1.09.2013 г. в 1 часу <АДРЕС> его остановил ранее незнакомый Чвиров1 и попросил довезти <АДРЕС>, в качестве оплаты предложил аккумулятор, воздухофильтр и датчик массового расхода воздуха, он согласился  и на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> довез Чвирова1 <АДРЕС>. Впоследствии аккумулятор обменял с доплатой на новый у скупщика в г. <АДРЕС>, а воздухофильтр с датчиком массового расхода воздуха выбросил.
 

                                                               (л.д. 91-92)
 

                Согласно протокола осмотра места происшествия от 2.09.2013 года  на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО2> и стоящем <АДРЕС>, отсутствуют аккумулятор, воздушный фильтр с датчиком массового расхода воздуха, повреждена электропроводка.
 

                                                               (л.д. 6-7)
 

                Протокол проверки показаний Чвирова1 на месте совершения преступления от 11.09.2014 г. свидетельствует о совпадении  указанного Чвировым4 места нахождения автомобиля <ФИО2> с местом, зафиксированным протоколом осмотра места происшествия от 2.09.2013 года, что подтверждает признательные показания Чвирова1 относительно обстоятельств совершенного им преступления.
 

                                                               (л.д. 93-95)
 

                Справка о стоимости от 2.09.2013 года подтверждает стоимость похищенного: аккумуляторной батареи «MUTLU» в размере 2600 руб., датчика массового расхода воздуха - 1800 руб., корпуса воздушного фильтра - 250 руб., воздушного фильтра - 100 руб.
 

                                                                (л.д. 20)
 

                Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Чвирова1  в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража чужого имущества.
 

                Действовал подсудимый с прямым умыслом - Чвиров1 осознавал общественную опасность совершаемого хищения и желал тайно завладеть чужим имуществом. Мотивом совершения преступления является стремление подсудимого к незаконному обогащению.
 

                При назначении  наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
 

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

                Чвиров1 до совершения преступления участковым инспектором полиции и администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризовался положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

                                                       (л.д. 113, 114, 119, 120, 121)
 

               Вещественное доказательство по делу - фрагмент изоляции электропровода подлежит уничтожению.
 

               Адвокату по назначению Рыбаловой О.А. за три дня участия в судебном заседании подлежит выплате 1650 руб. 00 коп., которые являются судебными издержками и в соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 

                По делу заявлен гражданский иск в размере 6700 руб., состоящий из стоимости похищенных частей автомобиля 4750 руб., и стоимости диагностики и восстановления проводки автомобиля 1950 руб. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме и в указанных размерах иск подлежит удовлетворению.
 

                Руководствуясь ст. ст. 304 - 309 УПК РФ, суд
 

 

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:
 

 

                Признать Чвирова1  виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание  в виде обязательных работ сроком 200 часов.
 

                 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Чвирову1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.  
 

                Взыскать с Чвирова1 в пользу <ФИО2>  6700 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
 

                Вещественное доказательство по уголовному делу - фрагмент изоляции электропровода уничтожить.
 

                 Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
 

                 Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской
 

    области. 
 

 

 

     Мировой судья                                                                                                       М.П. Зайченко