Дело № 5-788/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 октября 2014 года с. Майма
Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Наседкина А.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, не работающего, проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА № 389308 от 26 августа 2014 года Наседкин А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Наседкин А.В. с правонарушением согласился, однако просил прекратить производство по делу в связи с тяжелым материальным положением, так как является инвалидом 2 группы, пенсионером, штраф уплатил, но позже.
Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Наседкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако решая вопрос о назначении административного наказания в отношении Наседкина А.В. за совершенное правонарушение мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос целесообразности привлечения к административной ответственности.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
КоАП РФ не содержит исключений применения данной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель хотя и освобождается от административной ответственности, но к нему, все же, применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.
Оценив степень вины Наседкина А.В., конкретные обстоятельства совершенного противоправного деяния, мировой судья приходит к выводу о том, что вмененное Наседкину А.В. административное правонарушение, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку штраф в размере 500 рублей 00 копеек был уплачен Наседкиным А.В. фактически 22 сентября 2014 года (с просрочкой 32 дня) в связи с тяжелым материальным положением, является инвалидом 2 группы, пенсионером.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения, а также доказательств повторности противоправного деяния, исходя из конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания выявленным нарушениям, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного Наседкиным А.В административного правонарушения, считая возможным освободить его от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Наседкина А.В.1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд РА с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА.
Мировой судья С.Н. Пустогачева
