Дело № 5-821/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
15 октября 2014 года с. Майма
Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Кириенко Е.А.1, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Кириенко Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 15 часов, находясь в кабинете <НОМЕР> администрации МО «<АДРЕС>» в с. <АДРЕС>, Кириенко Е.А. высказала в адрес Г.Е.2 оскорбление, выраженное грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.
В судебном заседании Кириенко Е.А. с правонарушением не согласилась, подтвердила объяснения, данные ею в ходе проверки проведенной прокурором Майминского района РА.
Потерпевшая Г.Е.2 также подтвердила объяснения, данные ею в ходе проверки, проведенной прокурором Майминского района РА, добавила, что оскорбления, высказанные в её адрес унизили её честь и достоинство.
Помощник прокурора Майминского района РА Г.Е.3 в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кириенко Е.А. поддержал в полном объеме, просил привлечь Кириенко Е.А. к административной ответственности, так как её вина нашла свое подтверждение в ходе проверки.
Выслушав пояснение Кириенко Е.А., Г.Е.2, свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Кириенко Е.А. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно показаниям свидетеля Г.Е.4, <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте в кабинете администрации МО «<АДРЕС>», куда пришли Кириенко Е.А., Г.Е.5, Г.Е.6, которые требовали им выдать уведомление об отказе в выплате пособия в связи с наводнением, кричали. Услышав происходящий крик, в кабинет зашла Г.Е.2, попросила их громко не кричать. В ответ Кириенко Е.А. в агрессивном состоянии стала выражаться в адрес Г.Е.2 грубой нецензурной бранью.
Явившиеся в судебное заседание в качестве свидетелей Г.Е.5, Г.Е.6 также подтвердили свои объяснения, данные в ходе проверки помощнику прокурора Майминского района, из которых следует, что они втроем -Г.Е.6, Кириенко Е.А., Г.Е.5 пришли в администрацию МО «<АДРЕС>» с целью выяснения вопроса, касающегося выплаты материальной помощи в связи с произошедшем наводнением. Разговор с работниками администрации происходил на повышенных тонах, однако Кириенко Е.А. не оскорбляла Е.А.2 Т.Г.
Однако, оценивая показания Г.Е.5, Г.Е.6, мировой судья относиться к ним критически, считает их несоответствующими действительности, поскольку они противоречат показаниям Г.Е.2, Г.Е.4, кроме того, указанные лица являются близкими родственниками Кириенко Е.А., заинтересованы в освобождении её от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Кроме того, вина Кириенко Е.А. подтверждается также письменными доказательствами:
- заявлением Г.Е.2 от <ДАТА4> года;
- объяснением Г.Е.2 от <ДАТА4> года;
- рапортом ст. УУП МО МВД России «Майминский» от <ДАТА4> года;
- объяснением Г.Е.2 от <ДАТА5> года;
- объяснением Г.Е.4 от <ДАТА5> года;
- объяснением Г.Е.8 от <ДАТА6> года;
- объяснением Кириенко Е.А. от <ДАТА6> года;
- объяснением Г.Е.5 от <ДАТА6> года;
- объяснением Г.Е.6 от <ДАТА6> года;
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> года.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Кириенко Е.А. правонарушения, личность виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кириенко Е.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и наложить на неё административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РА (Прокуратура Республики Алтай)
ИНН администратора налога: 0411005358 КПП 041101001,
Банк получатель: ГКРЦ НБ Республики Алтай Банка России
номер счета получателя платежа 40101810500000010000,
ОКТМО 84701000, л/с 04771178600,
код дохода бюджетной классификации 415 116 900 100 160 001 40,
наименование платежа - «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай - каб. № 3 по адресу: с. Майма, ул. Советская, 78.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья С.Н. Пустогачева
