ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему из ОМВД России по <АДРЕС> району административному материалу, гражданин<ФИО2> совершил следующее:
<ДАТА3> в 16 часа 09 минут на Братская, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак Е829МА 36, в состоянии алкогольного опьянения.
Действия гражданина <ФИО2> протоколом 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> квалифицированны по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.23.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела по существу подсудно мировому судье <АДРЕС> района.
Рассмотрение дела по существу в судебном заседании было назначено на <ДАТА> на 10 часов 30 минут в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового суда <АДРЕС> района. О месте и времени рассмотрения дела участвующие в деле лица были уведомлены заблаговременно и в соответствии с действующим законодательством, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.
Каких-либо жалоб по существу дела на момент рассмотрения дела гражданином<ФИО2> заявлено не было, в материалах дела соответствующие документы отсутствуют. В судебное заседание <ФИО2> явился.
Статья 12.8 ч.1 КоАП предполагает административную ответственность за умышленное правонарушение.
В соответствии со ст. 2.2ч.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Выслушав<ФИО2>, изучив материалы дела, нахожу, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Факт управления гражданином <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 36 ВТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, актом 36 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>. Не отрицается этот факт самим гражданином<ФИО2> в судебном заседании.
Требования сотрудника милиции инспектора ДПС ГИБДД о прохождении гражданином медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд находил законными, основанными на Законах «О полиции», «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения, Кодексе об административных правонарушениях.
Сотрудникам полиции предоставлены права проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного нарушения, для определения наличия в организме алкоголя.
В соответствии со ст.ст. 23,24 Закона «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, в т.ч. водители транспортных средств обязаны выполнять требования указанного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в т.ч. Правил дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств и т.д.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с нормами административного законодательства, установлена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ).
Должностное положение сотрудника полиции, осуществлявшего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданином <ФИО2> не оспаривается.
Доказательства, представляемые административным органом, должны соответствовать требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Из ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.
Согласно п.п. 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются одним из доказательств по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина гражданина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом 36 ВТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, актом 36 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, результатом алкотектора - от <ДАТА>, протоколы составлены должностным лицом полиции в присутствии <ФИО2> и двух понятых, все графы заполнены надлежащим образом, и соответствуют действующему законодательству, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения. Согласно рапорта инспектора ОБДПС <ФИО4> от <ДАТА3>, последний нес службу в с. <АДРЕС> района, где им был составлен административный материал: гражданин<ФИО2> управлял автомобилем г.н. Е829МА 36 в состоянии алкогольного опьянения, который в присутствии двух понятых прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и продул алкотектор, где согласно чека - результат: 0,966 мг/л.
Оценив указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья считает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности гражданина в совершении инкриминируемого правонарушения.
При таких обстоятельствах суд находит вину гражданина <ФИО2> в совершении нарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной и действия его правильно квалифицированными.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.
Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Судья принимает решение, по данному делу учитывая совокупность всех обстоятельств совершения правонарушения, оценивая отсутствие смягчающих обстоятельств и наступление негативных последствий, анализируя отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание гражданину<ФИО2> в рамках санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признатьвиновным<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить<ФИО2>, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения <АДРЕС> ОМВД <АДРЕС> области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Административный штраф подлежит уплате на счет:
УФК по ВО (Финансовый отдел <АДРЕС> муниципального района)
<АДРЕС> <НОМЕР>
ОКТМО 20620414
Номер счета 40101810500000010004
БИК <НОМЕР>
Код бюджетной классификации 92711690050050003140
Мировой судья <ФИО1>
