Решение по гражданскому делу

 

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    24.10.2014 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., при секретаре Чирковой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское дело
 

    по  иску ОАО «Ульяновскэнерго» 
 

    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 

    с Цыбина А.В.1
 

    за период с 23.05.2014 г. по 05.08.2014 г. в сумме 10570 руб.88 коп.
 

 

 

                              УСТАНОВИЛ
 

 

       В  суд  обратилось с иском ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с  
 

    с Цыбина А.В.1
 

    за период с 23.05.2014 г. по 05.08.2014 г. в сумме 10570 руб.88 коп.
 

 

       В судебном заседании представитель истца Мартель А.А.2,действующий по надлежаще оформленной доверенности пояснил,что не поддерживает исковые требования истца в связи с оплатой долга ответчиком,в связи с чем просил возвратить истцу ОАО «Ульяновскэнерго» уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 400 руб.,о чем представил мировому судье письменное ходатайство представителя истца ОАО «Ульяновскэнерго» об отказе от исковых требований к ответчику. Из данного ходатайства видно, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца известны,при этом истец просил возвратить истцу уплаченную госпошлину.
 

 

       Ответчик судебном заседании не присутствовал,хотя
 

    о времени и месте проведения судебного заседания он извещался своевременно и надлежащим образом.
 

 

       Мировым судьей в судебном заседании представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,в связи с чем отказ от иска истца принимается,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

 

        В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 

 

       Таким образом мировой судья приходит к выводу, что уплаченную
 

    при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400 руб. следует вернуть истцу через МИФНС России № 7 по Ульяновской обл., куда истцом согласно платежного поручения была уплачена госпошлина.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ
 

    мировой судья
 

 

                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

       Принять отказ от иска от истца ОАО «Ульновскэнерго» и
 

    производство по делу по иску ОАО «Ульяновскэнерго» 
 

    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с 
 

    с Цыбина А.В.1
 

    за период с 23.05.2014 г. по 05.08.2014 г. в сумме 10570 руб.88 коп.
 

    прекратить в связи с отказом от иска истца
 

    ОАО «Ульяновскэнерго» из-за оплаты долга ответчиком.
 

 

       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

 

      Возвратить ОАО «Ульяновскэнерго»  уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400 руб. по платежному поручению № 138 от 23.09.2014 г. Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области в течении 15 дней. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.