Дело № 5-856/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 октября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.
при секретаре Улюшиной Н.С.,
с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Макаровой Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
установил: Согласно постановлению заместителяМарксовского межрайонного прокурора<ФИО2> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06.10.2014 года Макарова Н.В., являясь должностным лицом - директором ООО «<ФИО1>», не исполнила обязанность по подаче заявления о признании соответствующего юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), при следующих обстоятельствах.
ООО «<ФИО1>» является юридическим лицом, расположено по адресу: <АДРЕС>». Решением единственного участника ООО«<ФИО1>» от 25.11.2013г. Макарова Н.В. назначена директором общества.
Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п.1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно быть направлено в арбитражный суд согласно п.3 ст.9 Закона о банкротстве, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
В соответствии с п.2 ст.6 Закона обанкротствепроизводство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
ООО«<ФИО1>» с28.02.2014 года обладает всеми признаками банкротства, то есть имеет не исполненные обязательства перед бюджетом РФ и другими кредиторами свыше 100000 рублей, неисполненные в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Так, ООО «<ФИО1>» с 28.02.2014 года имеет задолженность за поставленную продукцию перед ОАО «<ФИО3>» в размере 231862 рубля 50 копеек.
Кроме того, ООО «<ФИО1>» имеет задолженность по ЕНВД за 2 квартал 2014 года в сумме 8340 рублей 70 копеек, а также задолженность по уплате страховых взносов перед УПФ РФ в Марксовском районе в размере 91932 рубля 39 копеек, образовавшуюся с июля 2014 года.
О наличии указанной задолженности перед ОАО «<ФИО3>»директору ООО «<ФИО1>» Макаровой Н.В. было известно с 28.02.2014 года, о задолженности по налогам и сборам Макарова Н.В. знала с 01.07.2014 года.
Директор ООО «<ФИО1>» Макарова Н.В. с учетом времени нахождения в должности руководителя предприятия имела возможность обращения в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Помощник Марксовского межрайонного прокурора Михайлов А.Н.в судебном заседании доводы постановления заместителя Марксовского межрайонного прокурора <ФИО2> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06.10.2014 года в отношении директораООО «<ФИО1>» Макаровой Н.В. поддержал.
В судебное заседание директор ООО «<ФИО1>» Макарова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. с изменениями и дополнениями от 09.02.2012 N 3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Макаровой Н.В. надлежащим. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, считает вину Макаровой Н.В.в совершении вменяемого правонарушения установленной, правонарушение доказанным.
В силу ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
Вина Макаровой Н.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаетсяполученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
-постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06 октября 2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, при составлении данного постановления Макаровой Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, постановление обжаловано не было;
- справкой о результатах проведения проверки Марксовской межрайонной прокуратурой ООО«<ФИО1>», согласно которой у предприятия выявленазадолженность по обязательным платежам;
- уставом предприятия, согласно которому ООО«<ФИО1>» является юридическим лицом;
- решением от 25.11.2013 года участника ООО«<ФИО1>» Макаровой Н.В., приказом директора ООО «<ФИО1>» № 19 от 25.11.2013 года, согласно которым Макарова Н.В. является директором предприятия;
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ООО«<ФИО1>» зарегистрировано 20 февраля 2003 года;
- объяснениями Макаровой Н.В., в которых она в полном объеме подтверждает факт наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и признает свою вину;
- справкой ООО «<ФИО1>» о кредиторской задолженности на 01.10.2014 года на общую сумму 391180 рублей 52 копейки.
Установленных законом оснований для прекращения административного дела не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица - директора ООО «<ФИО1>» Макаровой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, то есть неисполнение обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку у ООО «<ФИО1>» имеются признаки несостоятельности (банкротства), выразившиеся в том, что у предприятия присутствует не исполненные обязательства перед бюджетом РФ и другими кредиторами свыше 100000 рублей, неисполненные в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом директор ООО «<ФИО1>» Макарова Н.В. имела возможность обращения в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, что было установлено в судебном заседании.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Макаровой Н.В. административного правонарушения, ее личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает то, что Макарова Н.В. свою вину признала, и считает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»Макарову Н.В.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить на счет:УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области, л/с 04601103100), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 41511690010016000140, ИНН 6450014678, КПП 645001001, ОКАТО 63401000000, ОКТМО 63701000, назначение платежа Марксовская межрайонная прокуратура.
Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Руденко
