Дело № 2- 1214/2014
Определение
о прекращении производства по делу
23 октября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Зориной Л.О.,
с участием представителя истца Дибровой И.Н.,
ответчика Обнявко Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>(далее ООО «<ФИО1>») к Обнявко Н.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа,
установил:
ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа.
В судебном заседании представитель истца Дибровой И.Н. на основании доверенности не поддержала заявленные требования в виду их удовлетворения ответчиком в добровольном порядке после подачи иска. Просила прекратить производство по делу и возместить с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,28 рубля, а также 50 рублей за выдачу справки о составе семьи ответчика.
Ответчик Обнявко Н.Л. не возражала относительно прекращения производства по делу и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 423,28 рубля и выдачи справки о составе семьи в размере 50 рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, по его просьбе взыскиваются с ответчика.
Исходя из норм ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 423,28 рубля, оплаченной по платежному поручению № 8165 от 28.04.2014г., а также 50 рублей за выдачу справки о составе семьи ответчика, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 98, 101 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ представителя истца ООО «<ФИО1>» - Дибровой И.Н. от иска к Обнявко Н.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа.
Взыскать с Обнявко Н.Л. в пользу ООО «<ФИО1>расходы по оплате государственной пошлины в сумме 423,28 руб., справки о составе семьи в сумме 50 руб., всего 473 (четыреста пятьдесят) рубля 28 коп.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.И. Руденко
