Дело № 1-52/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. Майский КБР
Мировой судья судебного участка № 1 Майскогорайона КБР Марков Ю.А.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района Шак А.А., подсудимого Мурадян В.В., защитника - адвоката Майского филиала коллегии адвокатов КБР Кузнецова Д.А. представившей удостоверение № .. и ордер № .от …………. г., потерпевший Берчун С.В.
При секретаре судебного заседания Харадурове С.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мурадян В. В. …….. года рождения, ………… зарегистрированного: …………………… проживающего: …………….. , гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
………………., Мурадян В.В. находясь в помещении швейного ателье «Ткани» расположенного на территории центрального рынка ………………. по внезапно возникшему умыслу запугать Берчун С.В. без цели убийства и с целью придания серьезности своих намерений, держа в руках бутылку с зажигательной смесь- растворителем стал высказывать слова угрозы убийством в адрес Берчун С.В. С учетом сложившейся обстановки, в ходе которой Мурадян В.В. высказывал слова угроз убийством в адрес Берчун С.В. , последней они воспринимались как реально исполнимые, так у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Своими умышленными действиями Мурядян В.В. . совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Мурядян В.В. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимым Мурядян В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства ему разъяснены и понятны. Свою вину Мурадян В.В. инкриминируемом ему преступлении, полностью признал и раскаивается.
При рассмотрении уголовного дела в суде, от потерпевшей Берчун С.В. поступило ходатайство о ее согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также о прекращении уголовного дела в отношении Мурадян В.В. в связи с тем, что он принес им свои извинения, загладил нанесенный вред и претензий к нему она не имеет.
Мировой суд, выслушав подсудимого Мурадян В.В., защитника подсудимого адвоката Кузнецова Д.А., заключение помощника прокурора Майского района Шак А.А., давшим согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поскольку Мурядян В.В. не судим, свою вину полностью признал, нанесенный вред им возмещен, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый Мурадян В.В. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, причиненный вред по делу полностью возмещен. Мурадян В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Потерпевшая Берчун С.В. претензий к Мурадян В.В. не имеет.
Мурадян В.В. ранее не судим (л.д. 65), на учете у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 67,68). Обстоятельством смягчающим вину Мурадян В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - Мурадян М.В. <ДАТА2> рождения (л.д. 70). Обстоятельств отягчающих вину Мурадян В.В. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мурадян В.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ мировой суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мурадян В. В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Мурадян В. В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в Майский районный суд.
Мировой судья
Майского района КБР Ю.А. Марков
