Дело № 1-46/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Майский КБР 24 октября 2014 года.Мировой судья судебного участка № 1 Майскогорайона КБР Марков Ю.А.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Шак А.А., защитника - адвоката Майского филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов Кушнаренко Е.С., предоставившей удостоверение № ……ер № . от …… потерпевшей Гришко В.В.
При секретаре судебного заседания Харадурове С.З.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курочкина В. В……………рождения, уроженца ……… проживающего: …… с… … ….. зарегистрированного: ………., образование средне-специальное, холостого, не работающего , военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
….. года, примерно в ………, Курочкин В.В., находясь возле дома расположенного по адресу: …………… в ходе скандала, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Гришко В.В. по внезапно возникшему умыслу запугать последнюю, без цели убийства, и для придания серьезности высказанных угроз, взял в руки тяпку и замахнулся на Гришко В.В., при этом пытаясь нанести ей телесные повреждения, при этом сопровождал свои действия угрозами убийства в адрес Гришко В.В. С учетом сложившейся обстановки, в ходе которой Курочкин В.В. высказывал слова угроз убийством в адрес Гришко В.В. , они воспринимались ею как реально исполнимые, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
Своими умышленными действиями Курочкин В.В. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
После ознакомления с материалами уголовного дела, Курочкин В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимым Курочкиным В.В. его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314, 316 УПК РФ Курочкиным В.В. судом разъяснены.
Суд считает возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и вынести постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, совершенное им преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Потерпевшая Гришко В.В. также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Курочкина В.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав Курочкина В.В. признавшим себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, при выше указанных обстоятельствах, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное Курочкиным В.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Курочкин В.В. не судим (л.д. 79), не имеет постоянного места работы, характеризуется отрицательно (л.д. 83), состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 80,81 ).
Обстоятельством смягчающим вину Курочкина В.В. в соответствии с «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка Курочкиной К.В. <ДАТА2> г.р. (л.д. 82)
Обстоятельств отягчающих вину Курочкина В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судом не установлено.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство тяпка, хранящаяся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району вернуть Курочкиной Г.Н.
Изложенные обстоятельства, в своей совокупности суд оценивает, что исправление Курочкина В.В. возможно без реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания применением ст. 73 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304,307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Курочкина В. В.признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять ) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Курочкину В.В. считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год.
Контроль за отбыванием наказания Курочкиным В.В. возложить на начальника филиала по г. Майский и Майскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Курочкина В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - тяпку, хранящаяся в камере хранения ОМВД РФ по Майскому району вернуть Курочкиной Г.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Ю.А. Марков
