Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело № 2-980/14
 

    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

       16 октября 2014 года                                                                                  г. Ульяновск<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Надршина Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, при секретаре Розман В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588к Тихоновской Л. П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

       Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновской Л. П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 

    Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от <ДАТА2> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (кредитор) открыл счет <НОМЕР> и выдал кредитную карту  ОАО «Сбербанк России» Visa Classic <НОМЕР>.
 

    Лимит кредита по счету <НОМЕР> был установлен 28 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.
 

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 месяцев.
 

    Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 

    В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанное в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий).
 

    В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга  по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем свей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.
 

    Согласно тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 38% годовых.
 

    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3>
 

    <ДАТА4> Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.
 

    По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте <НОМЕР> составляет 28274 руб. 95 коп., из которых:
 

    20719 руб. 79 коп. - просроченный основной долг
 

    4539 руб. 50 коп. - просроченные проценты
 

    3015 руб. 66 коп. - неустойка
 

    В судебном заседании представить истца Никитина Н.М. не участвовала, просила дело рассмотреть в отсутствие,  не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 

 

    Ответчик Тихоновская Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 

        В судебном заседании установлено,  что на основании заявления на получение кредитной карты <ДАТА2> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (кредитор) открыл счет <НОМЕР> <НОМЕР> и выдал кредитную карту  ОАО «Сбербанк России» Visa Classic <НОМЕР>.
 

 

    Лимит кредита по счету <НОМЕР> был установлен 28 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.
 

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 месяцев.
 

    Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 

    В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанное в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий).
 

    В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга  по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем свей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.
 

    Согласно тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 38% годовых.
 

    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3>
 

 

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из условий кредитного договора.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банк был вправе взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору.
 

 

    <ДАТА4> Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.
 

 

    Согласно представленному истцом расчету, непогашенная сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте <НОМЕР> составляет 28274 руб. 95 коп., из которых:
 

    20719 руб. 79 коп. - просроченный основной долг
 

    4539 руб. 50 коп. - просроченные проценты
 

    3015 руб. 66 коп. - неустойка
 

 

    По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.
 

 

    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению.
 

 

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1048 руб. 25 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Тихоновской Л. П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.         
 

    Взыскать с Тихоновской Л. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588  задолженность по счету <НОМЕР> кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic <НОМЕР> в размере 28274 руб. 95 коп., из которых 20719 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 4539 руб. 50 коп. - просроченные проценты, 3015 руб. 66 коп. - неустойка;  государственную пошлину  в размере 1048 руб. 25 коп.
 

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 

 

    Мировой судья:                                                                                            Т.И. Надршина