Дело № 2-977/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск
16 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска Надршина Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, при секретаре Розман В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесову И.А., Москвичевой Г. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Колесову И. А, Москвичевой Г. Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между истцом в лице Ульяновского отделения № 8588 и ответчиком Колесовым И.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Колесову И.А. был выдан кредит в размере 120000 руб. на срок до <ДАТА3> на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Колесовым И.А. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истец заключил с ответчиком Москвичевой Г.Э. договор поручительства <НОМЕР>.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование Колесов И.А. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 29620 руб. 50 коп., из которых: 98 руб. 57 коп. - неустойка за просроченные проценты, 647 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 199 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 26 674 руб. 91 коп. - просроченный основной долг.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29620 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 62 коп. и расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с Колесовым И.А.
В судебное заседание представитель истца Агафонова Е.В. не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29076 руб. 36 коп., из которых: 202 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты, 647 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 199 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 26 674 руб. 91 коп. - просроченный основной долг. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчики не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что между истцом в лице Ульяновского отделения № 8588 и ответчиком Колесовым И.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Колесову И.А. был выдан кредит в размере 120000 руб. на срок до <ДАТА3> на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Колесовым И.А. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истец заключил с ответчиком Москвичевой Г.Э. договор поручительства <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение кредита должно было производиться Колесовым И.А. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При неисполнении Колесовым И.А. своих обязательств по кредитному договору истец на основании договора поручительства получает право требовать исполнения обязательств по кредитному договору с поручителя Москвичевой Г.Э.
В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на 16 октября 2014 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от 16 октября 2014 г. составляет 29076 руб. 36 коп., из которых: 202 руб. 02 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2199 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 26674 руб. 91 коп. - просроченный основной долг.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, учитывая, что ответчики не предоставили суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по кредитному договору, не оспаривают сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что документально подтвержденные требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании по нему с ответчиков суммы задолженности в размере 29076 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению. При этом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1088 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесову И. А., Москвичевой Г.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Колесовым И. А.
Взыскать с Колесова И. А.Москвичевой Г. Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 29076 руб. 36 коп. и в равных долях государственную пошлину в размере 1088 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.И. Надршина
