Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г.Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области,
при секретаре Кирсановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Зарудневой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Зарудневой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> между ОАО «<ФИО1>» (далее Банк) и Зарудневой Т.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а заемщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит согласно установленному графику платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По состоянию на <ДАТА> по кредитному договору образовалась задолженность по уплате основного долга. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору ответчику направлены уведомления о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени сумма просроченной задолженности ответчиком не уплачена. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, ст.ст.810, 819, 523, 363 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<ФИО1>» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Заруднева Т.А. в судебное заседание не явилась. После получения копии иска и надлежащего извещения о проведении досудебной подготовки, остальные направляемые ответчику почтовые извещения о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, мировой судья считает, что ответчик Заруднева Т.А. уклоняется от получения почтовой корреспонденции, и считает ее извещение надлежащим в порядке ст.117 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «<ФИО1>» (далее Банк) и Зарудневой Т.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заемщик обязался выплачивать сумму займа и проценты ежемесячно <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного Договора, содержащим график погашения кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- сумма основного долга. До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и соответствует фактическим операциям по счету кредитного договора. Контррасчет стороной ответчика суду предоставлен не был.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- сумма основного долга
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленных требований в полном объеме, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «<ФИО1>» к Зарудневой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «<ФИО1>» с Зарудневой <ФИО2> сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать в пользу ОАО «<ФИО1>» с Зарудневой <ФИО2> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья В.В.Голушко.
