Дело № 5-354/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
п.Редкино Конаковского района
Тверской области 15 октября 2014 года
Мировой судья Судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Горина Т.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Трифонова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
<ДАТА> в 07 час. 15 мин. на <АДРЕС>Трифонов А.С. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, проведенного прибором Алкотестер, заводской номер прибора <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА>) показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором указан результат: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА>, в котором содержаться показания алкоголя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Федеральным законом от 23 июля 2013г. №196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ организме человека.
В судебное заседание Трифонов А.С. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством об отложении дела в связи с нахождением в командировке. Представил суду факсимильную копию справки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой он находится в командировке в <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА>
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что надлежащим документом, подтверждающим нахождение гражданина в командировке является командировочное удостоверение, в котором стоит отметка о прибытии, заверенная надлежащим образом и то, что из представленной справки невозможно уточнить дату прибытия Трифонова А.С. в <АДРЕС>, суд счел, что данный документ не свидетельствует об уважительной причине неявки в судебное заседание, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Мировой судья считает, что Трифонов А.С. извещен надлежащим образом, что что дает право суду рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, так как он извещен надлежащим образом.
Факт управления Трифоновым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 50 АМ <НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА> в 07 час. 15 мин. на <АДРЕС>Трифонов А.С. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, проведённого прибором Алкотестер заводской номер прибора <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА>) показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, в котором указан результат: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования Трифонов А.С. не согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном акте.
В связи с тем, что Трифонов А.С. выразил согласие пройти медосвидетельствование, то инспектором ДПС (северный) ГИБДД составлен протокол 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование Трифонова А.С.
Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА>, установлено - алкоголь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в заключении указано - установлено состояние опьянения.
Вина Трифонова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, где указано, что <ДАТА> в 07 час. 20 мин. на <АДРЕС>Трифонов А.С. управлял автомашиной при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Трифонова А.С. на месте с помощью прибора Алкотестер заводской номер прибора <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА>), направление на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых. В протоколах указаны их данные и стоят их подписи.
Протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Следовательно, приведенные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Трифонов А.С. факт совершения им указанного административного правонарушения не оспаривал. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Трифонов А.С. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте у суда не имеется.
Мировым судьёй установлено, что Трифонов А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Трифонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину, судом не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, и на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать Трифонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель штрафа -УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) л/с 04481А83650, ИНН 7703037039 КПП 770245001 расчётный счёт 40101810600000010102 банк получателя платежа Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46652000 УИН 18810450146010029731.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Горина
