Дело № 2-1186/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В<ФИО1>,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Поповой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее - ОАО «НБ «Траст») обратилось к мировому судье с иском к Поповой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № Х от 16 июня 2012 года<ДАТА>
В обоснование исковых требований истец указывает, что 16 июня 2012 года между Поповой Е.Б. и ОАО «НБ «Траст» заключен кредитный договор. В связи с заключением данного кредитного договора заемщик получила расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Лимит разрешенного овердрафта по данной карте составил 60000 рублей 00 копеек, срок - 36 месяцев, проценты за пользование - 51,10% годовых. В соответствии с установленными в заявлении на получение кредита условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № Х. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязательства, взятые на себя по условиям договора, в связи с чем у нее перед банком по состоянию на 25 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 12312 рублей 53 копейки, которая складывается из: суммы непогашенного основного долга в размере 9810 рублей 65 копеек; суммы непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 2501 рубль 88 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика наряду с государственной пошлиной в сумме 492 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Попова Е.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о его месте, дате и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, мировым судьей данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено. Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2012 года между Поповой Е.Б. и ОАО «НБ «Траст» заключен кредитный договор №Х. В связи с заключением данного кредитногодоговора заемщик получила расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Лимит разрешенного овердрафта по данной карте составил 60000 рублей 00 копеек, срок - 36 месяцев, проценты за пользование - 51,10% годовых.
Сторонами при заключении договора был согласован срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размеры комиссии по договору, условия досрочного погашения долга и плата за пропуск очередного платежа.
Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита Попова Е.Б. подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в Условиях по расчетной карте, которые также доведены до ее сведения под роспись.
На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
Ответчиком Поповой Е.Б. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
Расчет задолженности Поповой Е.Б. по кредитному договору перед ОАО «НБ «Траст», представленный истцом, по мнению суда, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность в связи с неисполнением условий договора, в сумме 12312 рублей 53 копейки, которая складывается из: суммы непогашенного основного долга в размере 9810 рублей 65 копеек; суммы непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 2501 рубль 88 копеек.
Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 492 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями.
Исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 492рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Поповой Е.Б. в пользу открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по расчетной карте, выданной в рамках кредитного договора № Х от 16 июня 2012 года, в размере 12312 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 492 рубля 50 копеек, а всего 12805 (двенадцатьтысяч восемьсот пять) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 31 октября 2014 года
Мировой судья Ю.В. Медная
