Дело № 2-1196/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Сапрыкину Н. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Сапрыкину Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик Сапрыкин Н.В. умер и снят с регистрационного учета как умерший 18 мая 2006 года (л.д. 40).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, в данном случае требования заявлены к ответчику Сапрыкину Н.В., который не может быть стороной по делу в связи с его смертью до обращения истца в суд с настоящим иском и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальноеправопреемство в такой ситуации невозможно.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Сапрыкину Н. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Медная
