Дело № 5-504/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Ю.В. Медная,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Самарина И.В., Х,
установил:
Самарин И.В. совершил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
Самарин И.В. 05.10.2014 года в 10 часов 04 минуты управлял автомобилем Х, государственный регистрационный номер Х, двигаясь по ул. Привокзальная площадь, д.12, города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил выезд на дорогу с односторонним движениемвстречного направления.
Самарин И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Самарина И.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно сведениями из официального сайта ФГУП «Почта России», из которых также усматривается, что нарушений требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, в частисрока возврата заказной почтовой корреспонденции с отметкой «Судебное» не допущено (л.д. 6-7).
При этом суд учитывает также то обстоятельство, что, устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Самарина И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения Самариным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 451831 от 05.10.2014 года, согласно которому Самарин И.В. 05.10.2014 года в 10 часов 04 минуты управлял автомобилем Х, государственный регистрационный номер Х, двигаясь по ул. Привокзальная площадь, д.12, города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил выезд на дорогу с односторонним движением встречногонаправления (л.д. 3);
- сведениями из административной практики (л.д. 4).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Самарина И.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Самарина И.В. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от 05.10.2014 года Самарину И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФи ст. 51 Конституции РФ.
П. 1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со знаками 5.7.1. и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» по дороге, перед выездом на которую установлены данные знаки, транспортные средства могут двигаться только в том направлении, куда указывает стрелка на знаке.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, который используется для запрещения въезда всех транспортных средств для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
Таким образом, своими действиями Самарин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то естьвыезд в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Самариным И.В. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Самарина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63701000, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая, 339), Код подразделения: 099, идентификатор 18810464140954518319.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья Ю.В. Медная
