Дело № 5-1-666/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 22 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., расположенногопо адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Б.Садовая, 88, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Горобцова <ФИО1><ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр Чехова, 101 кв. 21, работающего ООО <ФИО3>.-Москва»
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 час. 14 мин. <ФИО4>, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида», государственный номер <НОМЕР> на 188 км ФАД КАВКАЗ, совершая обгон пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 и п.9.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 482618 от <ДАТА4>
Дело рассматривается по месту жительства <ФИО4> по его ходатайству, указанному в протоколе об административном правонарушении и удовлетворенному определением врио. Начальника ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО5>
Дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> 08.10. 2014 года, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об АП.
В суд <ФИО4> не явился, извещен надлежащим образом (л.д.12). Суду <ФИО4> представил письменное ходатайство и справку с места работы, подтверждающие тот факт, что исполнение возложенных на него служебных обязанностей напрямую связано с постоянным управлением собственным транспортным средством, поэтому водительское удостоверение является для него необходимым условием для осуществления профессиональных функций, и, как следствие, единственным средством полноценного заработка. (л.д.13-14).
Неявка <ФИО4> не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП - нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По указанной части ст.12.15 Кодекса РФ об АП квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> действия, которые устанавливают, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной п.11.4 абз.1.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Кроме того, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а также дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Вина <ФИО4> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 482618 от <ДАТА8> (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения, которая подтверждает дорожную обстановку и факт выезда <ФИО4> на полосу встречного движения (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Разрешая вопрос о применении к <ФИО4> мер административного воздействия, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, а также тот факт, что профессиональная деятельность <ФИО4> связана с постоянным использованием автомобиля, лишенный права управления транспортными средствами, он не сможет в полном объеме выполнять свои должностные обязанности.
При назначении административного наказания <ФИО4> суд считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО6> Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ИНН 6164049013, расчетный счет 40101810400000010002, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, л-с 04581191020, Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, назначениеплатежа: штраф по постановлению мирового судьи.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.В.Бабакова
