ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области (адрес: 413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25, к. 9), при секретаре Куковенцевой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коноплева <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
10 октября 2014 года в 02 часа 50 минут, в городе <АДРЕС>, был остановлен Коноплев П.А., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Коноплев П.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение, совершенное Коноплевым П.А., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Коноплев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. В адрес его места жительства направлялось извещение о времени и месте судебного заседания.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Коноплева П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.
Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом фактом управления транспортным средством является рулевое управление в процессе вождения автомобиля.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 10 октября 2014 года в 02 часа 50 минут, в городе <АДРЕС>, был остановлен Коноплев П.А., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Коноплев П.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола Коноплев П.А. отказался от дачи объяснений. Коноплеву П.А. в присутствии понятых были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Коноплев П.А. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2014 года. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте или проехать в медицинское учреждение. Коноплев П.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 заводской номер ARBH 0219, с результатом освидетельствования согласен не был, отказался зафиксировать свой отказ о не согласии с результатами освидетельствования, при этом показания прибора составили 0,90 мг/л. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 октября 2014 года следует, что Коноплев П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Транспортное средство, от управления которым был отстранен Коноплев П.А. было задержано, передано трезвому водителю <ФИО2> для дальнейшей транспортировки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 10 октября 2014 года.
Согласно объяснениям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от 10 октября 2014 года, Коноплеву П.А. было предложено проехать в медицинское учреждение, однако он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Коноплев П.А. находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. Вина Коноплева П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно. Не доверять доказательствам, полученным в установленном законом порядке, у суда не имеется. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Коноплева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Коноплева П.А. от ответственности не имеется, поскольку Коноплев П.А. обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении Коноплеву П.А. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Коноплев П.А. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст., ст. 4.3, 12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Коноплева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
