1- 62/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
02 октября 2014 годаг. Балашов
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П., при секретаре Кеворковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Балашова - заместителя прокурора Беликова К.А.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Аношина С.А., его защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № 1756 от 29.06.2007 г. и ордер № 1160 от 02.10.2014 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Аношина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ,
установил:
Аношин С.А. органами следствия обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
8 августа 2014 года, в вечернее время Аношин С.А., находясь в помещении пекарни по адресу: <АДРЕС> область г. Балашов ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой у него возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.
Реализуя задуманное, в этот же вечер, Аношин С.А., находясь по вышеуказанному адресу: <АДРЕС> область, г. Балашов, ул. <АДРЕС> действуя умышленно, проявляя агрессию и озлобленность, подойдя к сидевшей за столом <ФИО1>, стал намахиваться на неё принесенным с собой металлическим ключом, после чего ударил им по столу, при этом сопровождая свои действия угрозой убийством в ее адрес. Высказывая угрозу убийством Аношин С.А. намерения реализовать её не имел, а рассчитывал на запугивание <ФИО1> При этом <ФИО1>. в силу агрессивного и дерзкого поведения Аношина С.А., его явного физического превосходства над собой, высказанную им угрозу воспринимала реально и опасалась её осуществления.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, заявила, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.
Подсудимый Аношин С.А., защитник Назарова Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Беликов К.А. возразил относительно удовлетворения мировым судьей ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимым, заявив, что, по её мнению, настоящее уголовное дело не должно быть прекращено за примирением сторон, исходя из характера общественно опасного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершенного в отношении женщины. При этом добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении у него сомнений не вызывают.
Мировой судья, выслушав стороны, мнение прокурора, выразившего несогласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Аношин С.А. ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Аношин С.А. загладил причинённый потерпевшей вред, и потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Изложенное свидетельствует об утрате подсудимым Аношиным С.А. общественной опасности.
Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
Преступление, в совершении которого обвиняется Аношин С.А., не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц, преступные действия, в которых он обвиняется, были направлены лишь против потерпевшей и её интересов.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело в отношении Аношина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ прекратить, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аношину С.А., по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - металлический ключ, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области.
Мировой судья Н.П. Шапошникова
