Дело №2-956/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района (далее - МУП БМР) «Комплекс» к Есипову Д.А., Есиповой Е.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
МУП БМР «Комплекс» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать в пользу истца согласно доле с Есипова Д.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по апрель 2014 года в сумме 7691 рубль 37 копеек, с Есиповой Е.И. - 7691 рубль 37 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что МУП БМР «Комплекс» является поставщиком тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по ул. <АДРЕС>, г. Балашова Саратовской области. В указанном доме квартира <НОМЕР> находится в долевой собственности у ответчиков, которые не вносят плату за потребленную тепловую энергию в период с октября 2012 года по апрель 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15382 рубля 74 копейки, которую ответчики не погашают, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца МУП БМР «Комплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, исковые требования уменьшает в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с Есипова Д.А. и Есиповой Е.И. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 11683 рубля 15 копеек за период с января 2013 года по апрель 2014 года.
Ответчик Есипов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует заказное письмо с уведомлением, возвращённое в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
Ответчик Есипова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
Из ответа отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балашове на запрос мирового судьи следует, что Есипов Д.А. и Есипова Е.И. зарегистрированы по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, куда ответчикам направлялись судебные извещения о месте и времени судебного заседания.
Несмотря на почтовое извещение, ответчики не являлись за получением судебной корреспонденции, направленной мировым судьей в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила мирового судью. В связи с этим предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчиков мировой судья считает исчерпывающими.
В соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст.48 и ч.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом поступившего от истца заявления, требований ст.167, 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Из ч.1 ст.548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании достоверно установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, в праве общей долевой собственности по 1/2 доле являются Есипов Д.А., Есипова Е.И., и снабжаются истцом тепловой энергией.
МУП БМР «Комплекс» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение в виде пара и горячей воды юридическим и физическим лицам в микрорайоне комбината плащевых тканей, т.е. между сторонами в силу ст.434, 540 ГК РФ сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения. Истец со своей стороны добросовестно исполняет обязанности перед ответчиками, возложенные на истца законом, а ответчики подтвердили факт вступления в договорные отношения потреблением тепловой энергии в период отопительного сезона.
С учётом обстоятельств дела и на основании ст.434-438 ГК РФ мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиками на оказание соответствующих услуг соблюдена, что требуется действующим законодательством. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч.1 ст.425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованы.
Во исполнение требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В период времени, за который возникла задолженность по указанным платежам, истец предоставлял, а ответчики пользовались услугами по снабжению тепловой энергией. Согласно представленному истцом расчету задолженности по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова Саратовской области, в период с января 2013 года по апрель 2014 года за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность в сумме 11683 рубля 15 копеек, которые собственниками жилого помещения не оплачены.
Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, произведен в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, которые изложены в исковом заявлении и подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о принятии решения об удовлетворении исковых требований МУП БМР «Комплекс» и взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчиков в заявленном истцом размере:
с Есипова Д.А.: 11683,15 руб. х 1/2 = 5841,58 руб.,
с Есиповой Е.И.: 11683,15 руб. х 1/2 = 5841,57 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, мировой судья принимает решение о взыскании с ответчиков государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 467 рублей 33 копейки, а именно: с Есипова Д.А. - 233,67 руб., с Есиповой Е.И. - 233,66 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья-
решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района «Комплекс» удовлетворить полностью.
Взыскать с Есипова Д.А. в пользу муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района «Комплекс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2013 года по апрель 2014 года в сумме 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 58 копеек.
Взыскать с Есиповой Е.И. в пользу муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района «Комплекс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2013 года по апрель 2014 года в сумме 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 57 копеек.
Взыскать с Есипова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 233 (двести тридцать три) рубля 67 копеек.
Взыскать с Есиповой Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 233 (двести тридцать три) рубля 66 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья С.Л. Ерофеева
