Дело №2-910/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.10.2014 года город Юрьев-Польский
Мировой судья судебного участка №1 города Юрьев-Польского и Юрьев- Польского района Шек Н.Н., при секретаре Созоновой Н.В., с участием представителя истца ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, присужденных судом в его пользу, стоимость услуг на осуществление оценки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимость услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и стоимость нотариальной доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В обоснование иска указано, что ДАТА в АДРЕС, произошло ДТП, в котором его автомобиль МАРКА, государственный регистрационный ЗНАК, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО 2, управлявшая автомобилем мАРКА, государственный регистрационный ЗНАК.
Гражданская ответственность ФИО 2 застрахована в ООО «Росгосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису СЕРИЯ НОМЕР. Поэтому для получения страховой выплаты истец обратился к ответчику. ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С произведенной выплатой Кузин Е.А. не согласен и считает ее заниженной, поскольку данных денежных средств не достаточно для ремонта повреждений, полученных в результате ДТП. В связи, с чем он обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Согласно отчету ОРГАНИЗАЦИЯ НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Поскольку страховая компания ООО «Росгосстрах» не доплатила истцу страховое возмещение в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Кузин Е.А. вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО 1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, каких-либо выплат, кроме указанных в иске, не производило.
Истец Кузин Е.А. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени слушании дела извещен своевременно.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на заявление. В отзыве указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. В связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Согласно п. 15 ст.5 Федерального Закона №223-Ф3 от 21 июля 2014 года, установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДАТА.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что истец обратился к мировому судье с исковым заявлением после ДАТА, а именно ДАТА, суд считает необходимым исковое заявление Кузина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ мировой судья судебного участка №1 города Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района, Владимирской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кузину Е.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Юрьев-Польский районный суд через мирового судью в 15-дневный срок.
Мировой судья Н.Н. Шек
Определение вступило в законную силу 27 октября 2014 года.
