Дело №5- 282/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
14 октября 2014 года г. Торжок
Мировой судья судебного участка №1 г.Торжка Папина С.Ю., (юридический адрес г.Торжок ул.Дзержинского д.32),с участием защитника Фёдорова В.И. - Чикишевой М.В.
рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Фёдорова В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 03 час. 50 мин. Фёдоров В.И.на <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от освидетельствования на месте, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
В судебное заседание Фёдоров В.И. не явился, почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок №1 г.Торжка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда ФФ от 24 марта 2005 №5 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных» лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым признать Федорова В.И. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, и находит возможным в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившегося Федорова В.И.
Выслушав позицию защитника Чикишевой М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направление на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно подп. «а-д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Так из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что Фёдоров В.И. управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> был отстранен от его управления, поскольку имелись перечисленные в вышеуказанных Правилах признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке) /л.д.04/.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и гр-на Фёдорова В.И., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Понятые удостоверили правильность, совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
Поэтому должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Фёдоров В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Транспортное средство, которым управлял Фёдоров В.И. отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктов 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средство в состоянии опьянения.
Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Фёдоров В.И. управлял транспортным в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фёдоров В.И. отказался.
Ввиду отказа Фёдорова В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции в соответствии с подп. «а» п.10 раздела 111 вышеназванных Правил направили его на медицинское освидетельствование в специализированное государственное учреждение здравоохранения.
Фёдоров В.И. в присутствии двух понятых, присутствие которых не оспаривал, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции / л.д.05/.
Понятые удостоверили факт отказа Фёдорова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий у мирового судьи оснований не имеется.
Поскольку Фёдоров В.И. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно был оформлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений свидетеля <ФИО1> предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, водитель автомашины <НОМЕР> Федоров В.И., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который продемонстрировали сотрудники полиции отказался, так же высказал отказ и от прохождения медицинского освидетельствования. От данного водителя исходило запах перегара.
Действия гр-на Фёдорова В.И. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - поскольку он <ДАТА10> в 03 час. 50 мин. на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, при наличии признаков: поведение не соответствующее обстановке, в связи с отказом от освидетельствования на месте.
Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения Фёдорова В.И. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника Фёдорова В.И. - Чикишевой М.В. о том, что вина ее подзащитного не нашла своего подтверждения в судебном заседании мировой судья находит несостоятельными, и полностью опровергнутыми материалами дела об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Фёдорова В.И. мировым судьей по делу не усматривается.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Фёдорову В.И. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гр-на Фёдорова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.
Информация о получателе штрафа:
УФК по <АДРЕС>
( УМВД России по <АДРЕС>)
ИНН получателя: 6902013070
КПП: <НОМЕР>
Код БК: 188 116 300 1101 6000 140
ОКТМО 28701000
Расчетный счет: 40101810600000010005
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. <АДРЕС>
БИК: 042809001 лицевой счет 04361367590
(по протоколу <НОМЕР> <НОМЕР>)
Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в <АДРЕС> дорожного движения.
Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения, а указанное лицо, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
Разъяснить Фёдорову В.И., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Торжокский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверской области содня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.Ю. Папина
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья С.Ю. Папина
27.10.2014
