дело №2 -428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года город Снежинск
Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> отделения к Казанцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> отделения (далее по тексту - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился с иском к Казанцеву Р.Д. о взыскании просроченного основного долга по банковской кредитной карте VISA Gredit Momentum <НОМЕР> в сумме 9 720,80 рублей по состоянию на <ДАТА2>, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (л.д.3).
Требования по иску мотивированы тем, что <ДАТА3> Казанцев Р.Д. получил в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 рублей под 19% годовых, с уплатой платежа в счет погашения задолженности в размере 5% от суммы долга, но не менее 150 рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий погашения кредита и образовавшейся в этой связи задолженностью, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга. Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату задолженности не произвел, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33).
Ответчик Казанцев Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.34).
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> Казанцев Р.Д. написал в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России» заявление на получение кредитной карты (л.д. 11).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной рекольверной карте (л.д.13) кредитный лимит составляет 20 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. С данными условиями предоставления кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. В судебное заседание Казанцев Р.Д. не явился, доказательств обратного суду не представил.
Из расчета полной стоимости кредита (л.д.13) следует, что дата начала кредитования - <ДАТА3>, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Для целей расчета датой начала кредитования считается 1 число месяца, в котором была выдана карта. Полная стоимость кредита (годовых) составляет 19,20%.
Исполняя принятое на себя обязательство, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР>. Таким образом, мировой судья считает установленным, что свои обязательства перед ответчиком банк исполнил в полном объеме.
Между тем, Казанцев Р.Д. обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнял, в результате чего не возвращена часть кредита.
Так, согласно выписке по лицевому счету (л.д.6), по состоянию на <ДАТА2> просроченный основной долг составляет 9 720,80 рублей. Данное обстоятельство ответчик признал, о чем отразил в заявлении (л.д.34). Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей (л.д.2).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России» в лице <АДРЕС> отделения к Казанцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Казанцева <ФИО1>в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России» в лице <АДРЕС> отделения:
-9 720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 80 копеек - просроченный основной долг,
-400 (четыреста) рублей - расходы по оплате госпошлины.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья И.С.Медведева
