дело № 1-51-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славгород 16 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А.,
с участием государственного обвинителя Сотниковой А.Ю.
подсудимого Фукс В.П.
защитника Михно Ю.А. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост. 1211
представителя
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФУКСА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА<ДАТА3> рождения, уроженца г. Славгорода <АДРЕС> края, проживающего г. Славгород ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, имеющего полное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В г. Славгороде <АДРЕС> края <ДАТА4> около 00 часов 10 минут у Фукс В.П., находящегося в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, в результате личной неприязни к несовершеннолетней <ФИО2> <ДАТА5> рождения, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, несовершеннолетней <ФИО2>, понимая, что даже незначительные насильственные действия могут причинить ей физическую боль, но относясь к этому безразлично, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий и неизбежность наступления от них вредных последствий <ДАТА4> около 00 часов 10 минут Фукс В.И., находясь в кухне д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, подошел к несовершеннолетней <ФИО2> и ударил ее один раз кулаком правой руки по голове в теменную область, затем ударил ее один раз по лицу ладонью правой руки в область правой скулы, схватил ее за руки, и с силой сжал их в нескольких местах не менее двух раз, затем пнул ее по ногам не менее четырех раз, после чего с силой толкнул <ФИО2>, которая упала, ударившись правым боком. Таким образом Фукс В.И. причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> г.: ушиб мягких тканей теменной области по срединной линии, кровоподтеки на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), в области 9-го ребра справа по лопаточном линии (1), ссадины в области правого угла нижней челюсти (1), в области 2-го ребра справа по средней ключичной линии (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1), которые не причинили вреда здоровью. От полученных ударов несовершеннолетняя <ФИО2> испытала физическую боль.
После этого, Фукс В.И., добившись желаемого преступного результата и наступления вредных последствий, прекратил свои преступные действия, в отношении несовершеннолетней <ФИО2>
Своими умышленными действиями Фукс В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей, представителя потерпевшего поступило заявление, в котором они просят о прекращении уголовного дела в отношении Фукс В.И. за примирением сторон, указав, что вред потерпевшей возмещен полностью. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, не возражавший против прекращения производства по делу за примирением сторон. Защитник не возражал против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей. Прокурор возражал о прекращении дела за примирением сторон, поскольку преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка, не смотря на то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявление представителя потерпевшего и самой потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, а так же, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фукс В.И.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. являющихся вознаграждением адвоката за участие на предварительном расследовании, мировой судья полагает необходимым, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, освободив Фукс В.И. от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л;
Дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. являющиеся вознаграждением адвоката за участие на предварительном расследовании, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, освободив Фукс В.И. от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья: Панькив Т.А.
Копия верна: мировой судья Панькив Т.А.
Постановление вступило в законную силу __________________ 2014 г.
