Дело №5-1253/2014 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
24 октября 2014 года г. Саров
12 час. 20 мин.
Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района, расположенного по адресу: г. Саров Нижегородская область, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Кондратова <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л :
14 сентября 2014 года в 10 часов 00 минут Кондратов В.С. в магазине «Евроспар-77», по адресу: <АДРЕС> в г.Сарове Нижегородской области совершил хищение товара, а именно: бутылку пива «Килкенни», емкостью 0,44 л, крепостью 4,3%, стоимостью 230,50 руб.; банку пивного напитка «Бланш де Брюссель» емкостью 0,5 л, крепостью 4,5%, стоимостью 49,00 руб.; бутылку сидра «Стронгбоу», емкостью 0,5 л, крепостью 5,3%, стоимостью 206,50 руб.; на общую сумму 486,00 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №1 Саровского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание Кондратов В.С., будучи извещен надлежащим образом путем личного получения извещения о дате судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего ООО «Продукт Сервис», извещенный судом надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей. Вина Кондратова В.С. в совершении мелкого хищения, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 279996/7682 от 14.09.2014г.; рапортом ст.полицейского ГЗ ОВО МУ МВД России по ЗАТО Саров от 14.09.2014 года; заявлением представителяпотерпевшего ООО «Продукт Сервис» <ФИО2> от 14.09.2014 года о привлечении Кондратова В.С. к установленной законом ответственности; письменными объяснениями <ФИО2> от 14.09.2014 года; письменными объяснениями <ФИО3> от 14.09.2014 года; протоколом о доставлении от 14.09.2014 года; распиской представителя ООО «Продукт Сервис» от 14.09.2014 года; копией ценников на товар.
Судом установлено, что размер похищенного составляет 486,00 рублей, то есть не превышает 1 000 рублей, признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, следовательно, содеянное Кондратовым В.С. образует состав мелкого хищения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о виновности Кондратова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Кондратова В.С. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность Кондратова В.С. обстоятельств судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания Кондратову В.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области охраны собственности, а также, что причиненный ООО «Продукт Сервис» ущерб, не является для указанного общества значительным, отсутствие фактов привлечения Кондратова В.С. в административной ответственности ранее, в силу чего находит возможным назначить Кондратову В.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кондратова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(МУ МВД России Саров Нижегородской области)
ИНН 5254013764
КПП 525401001
Р/с 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК 042202001
Код ОКАТО 22503000000
ОКТМО 22704000
Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
Наименование платежа: штраф
Предупредить Кондратова В.С. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
Копия верна:
Мировой судья Т.В. Потапова
