Дело № 1-102/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края Шишигина<ФИО>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, действующего на основании поручения зам.прокурора <АДРЕС>,
защитника адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого <ФИО5>,
потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> 185, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
что органами дознания <ФИО5> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> около 15 часов 00 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Корма для животных», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108, вместе со своей женой <ФИО6> В это время между <ФИО7> и <ФИО6> произошла словесная ссора из-за того, что <ФИО6> не дала денежные средства <ФИО5> для приобретения спиртных напитков. В ходе данной ссоры у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 15 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Корма для животных», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей <ФИО6>, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, подошел к <ФИО6>, которая в это время сидела за столом на стуле, с силой схватил ее одной рукой за правое плечо в области средней трети, а другой рукой за шею, и стал сдавливать ей шею рукой, ограничив <ФИО6> доступ к воздуху, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО6>, говоря, что сейчас убьет ее. После чего <ФИО5>, продолжая удерживать <ФИО6> обеими руками, потянул, пытаясь сбросить ее со стула. В результате чего <ФИО6> ударилась левым коленом о стол. Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО6> угрозу убийством, высказанную в ее адрес <ФИО7>, восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО5> физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, в момент угрозы убийством душил ее, в связи с чем, личность <ФИО5> казалась ей опасной. После чего <ФИО5> успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями, <ФИО5> причинил <ФИО6> физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО6> обнаружены кровоподтеки на боковой поверхности шеи слева в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, в области коленного сустава по передней поверхности (по 1), которые могли образоваться от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Эти повреждения не причинили вреда здоровью.
Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим и полным возмещением потерпевшему причиненного вреда.
Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.
Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья полагает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.
В силу ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. На основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступление, примирившееся с потерпевшим и загладившим причиненный ему вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, согласен на примирение с потерпевшим. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.
Учитывая, что рассмотрение дела назначено в порядке особого производства, процессуальные издержки за участие по делу защитника по назначению отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.239, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив <ФИО5> от уголовной ответственности.
Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки за участие по делу защитника по назначению отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 суток через судебный участок № 1 г.Рубцовска.
Мировой судья Н.Н.Шишигина
Согласовано Мировой судья судебного участка № 1 г.Рубцовска<АДРЕС>
Н.Н.Шишигина
