ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., при секретаре Набиевой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к Коваленко <ФИО1> о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика ущерба на общую сумму 3398 рублей 99 копеек, ссылаясь на то, что Коваленко <ДАТА>является получателем пенсии с <ДАТА2> г.В связи с тем, что Коваленко Р.А., являлся не работающим пенсионером и сумма его материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», ему с <ДАТА3> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). В соответствии с п. 4 ст. 12.1 от <ДАТА4> <НОМЕР> Федерального закона «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской [Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Однако, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлен факт трудоустройства с <ДАТА5> по <ДАТА6> В соответствии с п. 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> выплата федеральной социальной доплаты приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от <ДАТА8> N 167-ФЗ. Учитывая, что ответчик не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о данном факте, ему незаконно выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА9> по <ДАТА6>Таким образом, данное обстоятельство привело к переплате федеральной социальной доплаты к пенсии по старости в сумме 3398 руб. 99 коп.,что подтверждается прилагаемым расчётом. Коваленко Р.А. был приглашен в Управление ПФ на заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по вопросу возмещения образовавшейся переплаты ФСД, в связи с сокрытием трудоустройства, о чём был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА10> На заседании комиссии Коваленко Р.А. не явился. Сумма иска состоит из выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА9> по <ДАТА6> Просит суд вынести решение о взыскании с ответчикав пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> области суммы нанесённого ущерба в размере 3398 руб. 99 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца Аксакова М.Ю., действующая на основании доверенности, представила заявление представителя истца Серебрякова В.И. об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы задолженности и судебных расходов в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание явился, просил суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст.220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела, которой разъяснены последствия отказа от иска. Поскольку этот отказ не ущемляет права другой стороны и не затрагивает интересы третьих лиц, то мировой судья считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> от иска к Коваленко <ФИО1> о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к Коваленко <ФИО1> о возмещении ущерба, - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья подпись И.А.<ФИО3>
