ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении Митрова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 24, <АДРЕС>, по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 01 час 35 минут, Митров В.В.,в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п.п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
Митров В.В. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что вина Митрова В.В., в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 609894 от <ДАТА3> (л.д.5); протоколом о направлении Митрова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 480548 от <ДАТА3> (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Митрова В.В. <НОМЕР> АК 480548 от <ДАТА3> (л.д.7), а также и другими материалами дела. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Митрова В.В.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Митров В.В. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП по признакам: невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отягчающих, смягчающих вину Митрова В.В. обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Митрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
Митрова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 60701000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. БИК <НОМЕР>. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811630020016000140. (Протокол <НОМЕР> АГ 609894 от <ДАТА3>).
Разъяснить делинквенту о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Неклюдова И.А<ФИО2>
