Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 октября 2014 года г.Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., при секретаре судебного заседания Бурхановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/1-2014 по иску Наименование» к Семенюк Г.М.1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему,
установил:
Истец обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 08 марта 2014 года по вине ответчика Семенюк Г.М.1, управлявшего автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер под управлением Гражданин2 и автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер под управлением Гражданин3 Семенюк Г.М.1 в момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом Номер. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Наименование была застрахована в Наименование», то потерпевшим истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 10 419 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика указанную сумму в размере 10 419 рублей 17 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 рублей 77 копеек.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Семенюк Г.М.1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по адресу его регистрации, в соответствии со сведениями, предоставленными УФМС России по ЯНАО в г. Салехард, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Семенюк Г.М.1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «Д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что вред был причинен по вине ответчика.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08 марта 2013 года автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер под управлением Гражданин2 и автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер под управлением Гражданин3 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Семенюк Г.М.1, управлявшего автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, 08 марта 2014 года в 18 часов 30 минут на пересечении Адрес, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Наименование государственный регистрационный знак Номер, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор Номер), что следует из искового заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии, копии страхового полиса и сомнений у мирового судьи не вызывает.
В связи с тем, что владельцы автомобилей Наименование государственный регистрационный знак Номер и Наименование государственный регистрационный знак Номер, застраховали свою ответственность в Наименование», страховая компания Наименование», выплатила потерпевшим в счёт возмещения ущерба причинённого ДТП 10 419 рублей 17 копеек, что подтверждается копиями платёжных поручений № 347 от 09.04.2014 года и № 197 от 10.04.2014 года.
Поскольку Наименование» выплатило потерпевшим страховую выплату в размере причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а ответчик Семенюк Г.М.1 при совершении дорожно-транспортного происшествия не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 10 419 рублей 17 копеек.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 рублей 77 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 220 от 20.08.2014 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семенюк Г.М.1 в пользу Наименование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10 419 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 рублей 77 копеек, а всего взыскать 10 835 (десять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение одного месяца.
Наименование.
Мировой судья А.С. Попов
