Постановление.
24.10.2014 года. Дело №5-543/2014.
Мировой судья судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области Воробьев Н.А., находясь в г. Донецке Ростовской области, 12 квартал, дом 10, рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего в городе <АДРЕС>,
Установил:
Морозов И.В., проживающий в г<АДРЕС>, являющийся землепользователем земельного участка, расположенного в городе <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок до 01.10.2014 года законное предписание государственного инспектора г. Донецка Ростовской области по использованию и охране земель <ФИО2> от 26.05.2014 года об устранении нарушения землепользования земельного участка <АДРЕС> области, выразившегося в использовании земельного участка площадью 1000 кв. метров без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
В протоколе об административном правонарушении Морозов И.В. объяснил, что предписание не исполнил по причине длительного отсутствия в городе.
В суд Морозов И.В. не явился, был извещен, согласно расписки (л.д.8), СМС-уведомлением (л.д.10) о времени и месте рассмотрения дела, об причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Судья, изучив материалы административного дела, полагает, что Морозов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 02.10.2014 года (л.д.1), акта проверки (л.д.2), копии предписания от 26.05.2013 года (л.д. 6) Морозов И.В. осуществляет землепользование земельного участка по <АДРЕС> области с нарушением требований земельного законодательства.
Требование надзора по использованию и охране земель является законным, имеет властный характер, издано надлежащим контролирующих государственным органом, а потому обязательно к исполнению, неисполнение этого требования нарушает порядок управления и является виновным.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Морозовым И.В. правильности протокола об административном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
Постановил:
Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, который должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области), ИНН 6164229538, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60717000, счет 40101810400000010002, КБК 32111625060016000140 и направлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 1 города Донецка Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовскойобласти Воробьев Н.А.
