Дело № 2-963/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года р.п. Мокроус
Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В.,
при секретаре Цух Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Манасяну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось с иском к Манасяну Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Манасяном Р.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 30 000 рублей, на срок 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, несмотря на направленные требования о наличии задолженности, ответчик не исполняет свои обязанности по договору, мер к погашению не предпринимает, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 49019 руб. 41 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> и по дату вступления решения в законную силу и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Манасян Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела между ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Манасяном Р.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 30 000 рублей, на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.6-8). Согласно разделу 3 указанного кредитного договора заемщик обязан до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, незамедлительно уведомлять Банк об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательства.
В соответствии с п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Однако ответчик не исполняет свои обязанности, в связи с чем, ему было направлено предсудебное уведомление об имеющейся задолженности (л.д. 14).
В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.
С учетом того, что ответчик не исполняет, надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.
Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на <ДАТА3>, составляет размере 49 019 руб. 41 коп., из которых: основной долг - 26 476 руб. 41 коп., проценты за кредит -10 841 руб. 70 коп., пени -11 701 руб. 30 коп. (л.д. 5).
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Манасяном Р.Г.
Взыскать с Манасяна Р.Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 49 019 руб. 41 коп.
Взыскать Манасяна Р.Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Манасяна Р.Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 руб. 58 коп.
Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Советский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Л.В. Арафалова
