Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года 413503, г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Масович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающей по адресу: <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 17 часов Масович <ФИО> умышленно разбила камнем стекло в доме <НОМЕР>, принадлежащей Никитиной <ФИО> повредила чужоё имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба, который составил 112 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масович В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу ее проживания и регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Масович <ФИО>
Потерпевшая Никитина <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному ею в заявлении, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения Масович <ФИО> административного правонарушения по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Масович <ФИО> по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); заявлением Никитиной <ФИО> (л.д. 4), объяснениями Шкунова <ФИО> (л.д.5); объяснением Никитиной <ФИО> (л.д.6); объяснением Масович <ФИО> (л.д.7); товарным чеком (л.д.8).
Суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к выводу, что Масович <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее за собой причинение значительного ущерба, и, вина его подтверждается собранными по делу доказательствами.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Масович <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил:
Масович <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который оплатить по реквизитам: получатель УФЛ по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области 099-003, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63617000, р/счет 401018103000000010010, ГРКЦ ГУ Банка России, ГУ ЦБ по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, наименование платежа: штраф ОВД по ст. 7.17 КоАП РФ, Код БК 18811690050056000140, идентификатор Ъ309D2A6414013155588.
Разъяснить Масович <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Масович <ФИО> вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.
Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста мировому судье.
Мировой судья И.Н. Шустова
