Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 октября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Шустовой И.Н, при секретаре Климановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместтителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Волкова <ФИО>
защитника адвоката Хрулева <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
представителя потерпевшего Калининой <ФИО>
подсудимой Ивановой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивановой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживает по адресу: г. <АДРЕС> не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Иванова <ФИО> обвиняется органами дознания в том, что <ДАТА3> Иванова <ФИО> (до брачная фамилия <ФИО5> являясь студенткой ФГОУ ВПО «Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина», обратилась в ГУ УПФР в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о выплате государственной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, где от нее было отобрано письменное обязательство о незамедлительном сообщении в пенсионный фонд о поступлении на работу и других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение.
<ДАТА4> Иванова <ФИО> на основании приказа <НОМЕР> была принята на работу в ООО «Компания Элемент Стор».
Действуя с целью хищения денежных средств путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, из корыстных побуждений, Иванова <ФИО> не сообщила о своем трудоустройстве в ГУ УПФР в Ершовском районе Саратовской области, похитив денежные средства - социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в сумме 25 272 рубля 66 копеек, впоследствии распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. Ущерб возмещен в полном объеме.
В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Калинина <ФИО> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ивановой <ФИО> так как она загладила причиненный УПФР в Ершовском районе Саратовской области ущерб, претензий к ней не имеет, они примирились.
Подсудимая Иванова <ФИО> и ее защитник Хрулев <ФИО> согласны на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, так как не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, восстановлению социальной справедливости и исправления подсудимой Ивановой <ФИО>
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Иванова <ФИО> является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб она возместила в полном объеме, и достигла примирения с потерпевшей стороной.
При таком положении с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой Ивановой <ФИО> суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением ее с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Ивановой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ивановой <ФИО> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Н. Шустова
