Дело № 5-369/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 октября 2014 года р/п Духовницкое
Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Кузьминовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спицыной Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, рабочий <ОБЕЗЛИЧЕНО> улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> не находящейся в состоянии беременности, детей в возрасте до четырнадцати лет не имеющей, инвалидом I и II групп не являющейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
установил:
Спицына Н.Ф. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. 31 августа 2014 года в 19 часов 25 минут Спицына Н.Ф.,двигаясь по улице <АДРЕС> напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в селе <АДРЕС>-<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляла транспортным средством мопед RASER, б\н, в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортным средством.
Спицына Н.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства совершённого административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила что употребила спиртное, управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Выслушав пояснения Спицыной Н.Ф., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Спицыной Н.Ф. в совершенииуказанного административного правонарушения, помимо ее признания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.08.2014 года в отношении Спицыной Н.Ф.;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 31.08.2014 года; бумажным носителем с записью результата исследования, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе Спицыной Н.Ф. составила 1,86 мг/л, с результатом исследования Спицына Н.Ф.ознакомлена, согласна, о чём свидетельствует ее подпись;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 31.08.2014 года в отношении Спицыной Н.Ф., которым установлено состояние алкогольного опьянения Спицыной Н.Ф.; справкой из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское», из которой следует, что на имя Спицына Н.Ф. водительское удостоверение не выдавалось. У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Спицыной Н.Ф., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Спицыной Н.Ф. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Спицыной Н.Ф. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания Спицыной Н.Ф. мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10.00 часов 13 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья Е.А. Ивакина
