Дело № 2-3512014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,
при секретаре Бугровой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чернявко Н.А., Чернявко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чернявко Н.А., Чернявко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои доводы истец обосновывает тем, что <ДАТА2> между ОАО «Россельхозбанк» и Чернявко Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Чернявко Н.А. предоставлялся кредит в сумме 65395 рублей 10 копеек на неотложные нужды на срок до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,00% годовых. В целях обеспечения выданного Чернявко Н.А. кредита <ДАТА2> между ОАО «Россельхозбанк» и Чернявко А.А. был заключен договор поручительства <НОМЕР>, в соответствии с которым он должен отвечать перед банком солидарно с Чернявко Н.А. за исполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности. Ответчики своих обязательств не выполнили. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Чернявко Н.А. и Чернявко А.А. задолженность в размере 42358 руб. 42 коп., из которых основной и просроченный долг составляют 40326 руб. 94 коп., срочные и просроченные проценты за пользование кредитом с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 1910 руб. 75 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> составляют 90 руб. 66 коп., пени на просроченную задолженность по уплате процентов за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> составляют 30 руб. 07 коп Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом с <ДАТА7> по день исполнения обязательства по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (<ОБЕЗЛИЧЕНО> году) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1470 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Чернявко Н.А. и Чернявко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Чернявко Н.А. и Чернявко А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Чернявко Н.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 65395 руб. 10 коп. (л.д.10-11)
Согласно пунктам 1.1-1.3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 65395 рублей 10 копеек на неотложные нужды под 18,00% годовых сроком до <ДАТА3>.
Истец исполнил свои обязательства по данному договору, выдав Чернявко Н.А. денежные средства в размере 65395 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-19) и банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.
По условиям кредитного договора (пункты 4.2.1-4.2.2.) заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Условия кредитного договора предусмотренные п.4.2.1. Кредитного договора выполняются заёмщиком не своевременно. <ДАТА4> у заемщика возник просроченный основной долг.
В обеспечение исполнения обязательства Чернявко Н.А. истец заключил договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Чернявко А.А., в соответствии с которым, последний обязался перед банком отвечать солидарно с Чернявко Н.А. за неисполнение обязательств по кредитному договору. В силу п.п. 1.1, 1.2 и 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат банковского кредита и уплату начисленных процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.7 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.6.1. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с даты, следующей за датой внесения платежа, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга в сумме 90 руб. 66 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 30 руб. 07 коп. соответствует условиям заключенного договора.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении в полной мере подтверждаются представленными заверенной копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, выпиской по лицевому счету Чернявко Н.А. за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, заверенной копией договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА10>, расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА5>.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. Чернявко Н.А. выразила свою волю на заключение кредитного договора с ОАО «Россельхозбанк» на условиях, указанных в договоре и добровольно подписала его. Также Чернявко А.А. выразил свою волю на заключение договора поручительства с ОАО «Россельхозбанк» на условиях, указанных в договоре и добровольно подписал его.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был заключен кредитный договор с Чернявко Н.А. и договор поручительства с Чернявко А.А., стороны пришли к соглашению добровольно, на условиях, указанных в договорах. Чернявко Н.А. не исполняет принятые на себя обязательства, поэтому, в соответствии с условиями указанных выше договоров Чернявко Н.А. и Чернявко А.А. обязаны солидарно возместить истцу задолженность по возврату кредита в размере 42358 руб. 42 коп., из которых основной долг составляет 37057 руб. 18 коп., просроченный основной долг составляет 3269 руб. 76 коп., срочные проценты по кредиту 619 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом составляет 1291 руб. 56 коп., пени за просроченный основной долг составляют 90 руб. 66 коп., пени просроченные проценты составляют 30 руб. 07 коп. Кроме того, истец вправе получать проценты на остаток основного долга с <ДАТА7> года по день исполнения договора в соответствии с условиями, определенными договором под 18% годовых.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Сведений о погашении долга не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1470 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> года. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Чернявко Н.А. и Чернявко А.А. в долевом порядке, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, в отличие от взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чернявко Н.А., Чернявко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чернявко Н.А., Чернявко А.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 42358 рублей 42 копейки.
Взыскать с Чернявко Н.А., Чернявко А.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА7> года <ДАТА> года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Чернявко Н.А., Чернявко А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 735 руб. 38 коп. с Чернявко Н.А. и 735 руб. 37 коп. с Чернявко А.А..
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья: Т.Г. Костерина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
