№ 5-427-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2014 года станица Багаевская
Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
с участием Ахмедова З.М.,
рассмотрев дело, об административном правонарушении в отношении Ахмедова <ФИО1> <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов З.М., 30.09.2014 года в 10 часов 20 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требование п.п. 1.3 ПДД.
Ахмедов З.М., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просит не лишать права управления ТС, в виду того, что работает в ЦРБ г. Азова Ростовской области, а живет в ст. Багаевская, машина необходима. Виновность Ахмедова З.М. в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 392577 от 30.09.2014 года (л.д. 4 ), в котором описано правонарушение и квалификация действий Ахмедова З.М.; - объяснением свидетеля Пятницина Г.В., от 30.09.2014 года (л.д. 5); и др.. Исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что виновность Ахмедова З.М., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и доказана по следующим основаниям. Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Ахмедова З.М. на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия Ахмедова З.М. судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность Ахмедова З.М., который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного, а так же данных о личности привлекаемого к ответственности лица, его материального положения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахмедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 6164049013 КПП 616401001 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140 Расчетный счет 40101810400000010002 Наименование получателя УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 29) Разъяснить Ахмедову З.М. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.
Мировой судья Е.А. Дюкова
