Дело № 2-472/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Юшкова К.М.,
при секретаре Игнатовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Куломского района Садреева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом 27 октября 2014 года гражданское дело по иску Прокурора Усть-Куломского района Республики Коми в интересах ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» и ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Попову В.Р. о взыскании ущерба
у с т а н о в и л:
Прокурор Усть-Куломского района обратился к мировому судье Сторожевского межрайонного судебного участка в интересах ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» и ГБУ РК ТФОМС РК с иском к Попову В.Р. о взыскании материального ущерба в размере 4 019, 68 руб. в пользу ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» и 18 123, 00 рублей в пользу ГБУ РК ТФОМС РК.
В обоснование иска указал, что приговором Усть-Куломского районного суда от 22.11.2012 Попов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате полученных телесных повреждений <ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» в период с 10.03.2012 по 21.03.2012 г., и затраты на его лечение в части расходов ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» составили 4 019, 68 рублей, в части расходов ГУ ТФОМС РК - 18 123, 00 руб.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечено ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед».
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с согласия прокурора суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
ГБУ РК ТФОМС РК просило рассмотреть дело без участия их представителя, требования прокурора поддержало в полном объеме.
ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» просило рассмотреть дело без участия их представителя, требования прокурора поддержало в полном объеме.
ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» просило рассмотреть дело без участия их представителя.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговором Усть-Куломского районного суда РК от 22.11.2012 установлено, что Попов В.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 09 марта 2012 года до 00 часов 30 минут 10 марта 2012 года, в п. <АДРЕС>, Попов В.Р., находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе происшедшей ссоры, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1, желая этого, достал нож и нанес последнему не менее одного удара клинком ножа в область живота, и не менее двух ударов клинком ножа в область грудной клетки слева. Своими противоправными действиями Попов В.Р., согласно заключению эксперта № 23/102- .2/100-12 от 03 апреля 2012 года, причинил потерпевшему <ФИО1, телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной гаки слева с повреждением петель тонкой кишки, осложнившееся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости) и двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, осложнившиеся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости), иные повреждения квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Приговором Усть-Куломского районного суда от 22.11.2012 Попов В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 15 дней с отбыванием в воспитательной колонии.
В соответствии с представленной ГУ ТФОМС РК справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги <ФИО1 находился на лечении в период с 10.03.2012 по 21.03.2012 и затраты на его лечение в части расходов ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» составили 4 019, 68 рублей, в части расходов ГУ ТФОМС РК - 18 123, 00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.
Пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Усть-Куломского районного суда от 22.11.2012. В соответствии сч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 18 123, 00 руб. в пользу ГБУ РК ТФОМС РК и 4 019, 68 руб. в пользу ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ».
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 864 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Требование прокурора Усть-Куломского района Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» к Попову В.Р. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Попова В.Р. в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 18 123, 00 руб. в счет возмещения ущерба.
Взыскать с Попова В.Р. в пользу ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» 4 019, 68 руб. в счет возмещения ущерба.
Взыскать с Попова В.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 864,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья К.М. Юшкова
